한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과155건

검색 결과 제목

  1. 11누적 120건과 이번 달 35건을 바로 비교해 ‘줄었다’고 써도 될까?
  2. 120건에서 3건으로 늘었으면 300% 증가일까?
  3. 13반 평균이 5점 올랐으니, 모든 학생 점수도 올랐을까?
  4. 14평균 대기 16분이면 ‘보통 16분 기다린다’고 써도 될까?
  5. 15작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?
쓰기Time series data · Stock and flow series논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 쓰기 · 일반

누적 120건과 이번 달 35건을 바로 비교해 ‘줄었다’고 써도 될까?

지난달·이번 달·누적 건수와 비교 대상을 바꾸어 같은 기간끼리만 증감을 계산하고, 관찰 창이 다른 수치를 정확한 문장으로 나눕니다.

Time series data · Stock and flow series

게시 2026-10-01 · 약 27분논리학 학습 글 읽기 →
쓰기Beginners: Statistical concept — Change논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 쓰기 · 일반

0건에서 3건으로 늘었으면 300% 증가일까?

기준값과 새 값을 바꾸어 절대 변화와 증감률을 계산하고, 기준값 0에서 나눗셈이 정의되지 않는 보고 문장을 고칩니다.

Beginners: Statistical concept — Change

게시 2026-10-01 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
예상 효과와 표준오차의 비에 따라 방향 오류와 크기 과장 위험이 달라지는 세 구역 그래프.

작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?

예상 효과와 표준오차의 비에 따라 방향 오류와 크기 과장 위험이 달라지는 세 구역 그래프.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?

Gelman과 Carlin의 Type S·Type M 오류를 통해 유의성 여부를 넘어 방향 오류와 크기 과장을 설계 단계에서 점검합니다.

Beyond Power Calculations: Assessing Type S (Sign) and Type M (Magnitude) Errors

게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

11–15 / 155편