한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과47건

검색 결과 제목

  1. 11첫 답을 멈추고 다시 생각하는 능력을 어떻게 잴까
  2. 12혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?
  3. 13자료를 더 넣으면 중요한 근거도 반드시 남을까?
  4. 14평가 기준의 무게를 바꾸면 1위는 그대로일까?
  5. 15두 집단의 차이를 ‘유의·비유의’ 대신 가능한 값의 분포로 보면 무엇이 달라질까?
짧은 연구 읽기인지 반성과 의사결정 — Cognitive Reflection and Decision Making해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

첫 답을 멈추고 다시 생각하는 능력을 어떻게 잴까

셰인 프레더릭은 그럴듯하지만 틀린 첫 반응을 억제하고 다시 생각하는 성향을 짧은 인지 반성 검사로 측정했습니다. 이 점수가 시간 선택과 위험 선택에서 나타나는 차이와 어떻게 연결되는지, 그리고 상관관계를 해석할 때 무엇을 조심해야 하는지 살펴봅니다.

인지 반성과 의사결정 — Cognitive Reflection and Decision Making

개별 이유 생성에서 독립 제안, 교차 반론, 수정된 결론으로 이어지는 네 단계 논증 검토 흐름도.

혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?

개별 이유 생성에서 독립 제안, 교차 반론, 수정된 결론으로 이어지는 네 단계 논증 검토 흐름도.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?

Mercier와 Sperber의 논증적 추론 이론은 사람이 이유를 만들고 평가하는 능력이 사회적 교환에서 어떻게 달라지는지 설명합니다. 장점과 비판을 함께 읽습니다.

Why Do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory

게시 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
정확성과 속도의 가중치가 변할 때 솔, 별, 숲 세 후보의 막대 길이와 세로 순위가 바뀌는 다속성 순위 도식.

평가 기준의 무게를 바꾸면 1위는 그대로일까?

정확성과 속도의 가중치가 변할 때 솔, 별, 숲 세 후보의 막대 길이와 세로 순위가 바뀌는 다속성 순위 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

평가 기준의 무게를 바꾸면 1위는 그대로일까?

다속성 순위가 하나의 객관적 줄이 아니라 정규화·가중치·결합 방식의 결과임을 살펴봅니다. 가중치를 움직여 순위와 막대를 함께 비교하세요.

LineUp: Visual Analysis of Multi-Attribute Rankings

게시 2026-09-16 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
평균 차이 축에 95퍼센트 신용구간과 -1에서 1의 실질적 동등 영역을 겹쳐 놓은 개념도

두 집단의 차이를 ‘유의·비유의’ 대신 가능한 값의 분포로 보면 무엇이 달라질까?

평균 차이 축에 95퍼센트 신용구간과 -1에서 1의 실질적 동등 영역을 겹쳐 놓은 개념도
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

두 집단의 차이를 ‘유의·비유의’ 대신 가능한 값의 분포로 보면 무엇이 달라질까?

Kruschke의 BEST 방법은 평균·산포·효과크기의 사후분포와 실질적으로 같은 영역을 함께 제시해 이분법적 검정이 숨기는 불확실성을 보여줍니다.

Bayesian Estimation Supersedes the t Test

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

11–15 / 47편