한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과39건

검색 결과 제목

  1. 11질문에 답하기 전에, 질문이 이미 참으로 놓은 말을 찾을 수 있을까?
  2. 12보기 좋은 그래프가 올바른 개념까지 전달할까?
  3. 13좋은 논증과 좋은 설득 행위는 같은 기준으로 평가할까?
  4. 14논리적으로 맞는 논증이면 설득력과 대화 기여도도 높은 걸까?
  5. 15논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?
원래 질문과 그 질문의 배경, 기록 확인 질문을 분리한 도식.

질문에 답하기 전에, 질문이 이미 참으로 놓은 말을 찾을 수 있을까?

원래 질문과 그 질문의 배경, 기록 확인 질문을 분리한 도식.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

질문에 답하기 전에, 질문이 이미 참으로 놓은 말을 찾을 수 있을까?

언어학의 전제 연구는 발화가 새로 주장하는 내용과 배경으로 처리하는 내용을 구분합니다. 토론 질문을 더 정확하게 고치는 방법을 생각해 봅니다.

Presupposition

게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
명제 구조 평가와 대화 수행 평가가 분리된 뒤 종합 피드백에서 만나는 두 경로

좋은 논증과 좋은 설득 행위는 같은 기준으로 평가할까?

명제 구조 평가와 대화 수행 평가가 분리된 뒤 종합 피드백에서 만나는 두 경로
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

좋은 논증과 좋은 설득 행위는 같은 기준으로 평가할까?

인식론적 논증이론은 명제의 연쇄인 논증과 사람 사이의 행위인 논증 활동을 구분합니다. 진리 지향성과 설득의 역할을 살펴봅니다.

Justifying the Epistemological Theory of Argumentation: On Harvey Siegel’s Approach

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
논증 품질을 논리적 품질, 수사적 품질, 대화적 품질의 세 축과 하위 항목으로 나눈 평가표

논리적으로 맞는 논증이면 설득력과 대화 기여도도 높은 걸까?

논증 품질을 논리적 품질, 수사적 품질, 대화적 품질의 세 축과 하위 항목으로 나눈 평가표
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논리적으로 맞는 논증이면 설득력과 대화 기여도도 높은 걸까?

논증 품질 연구는 논리·수사·대화의 세 관점 아래 15개 차원을 구분하고 320개 논증을 다차원으로 주석해 단일 점수의 한계를 보여줍니다.

Computational Argumentation Quality Assessment in Natural Language

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
지식 확립, 행동 선택, 공격·방어의 세 목적에서 전문가 의견·유추·최선 설명 도식과 비판 질문으로 내려가는 분류 나무

논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?

지식 확립, 행동 선택, 공격·방어의 세 목적에서 전문가 의견·유추·최선 설명 도식과 비판 질문으로 내려가는 분류 나무
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논증 도식은 결론 모양만으로 분류할 수 있을까?

Walton과 Macagno의 분류 체계를 따라 논증의 일반 목적, 추론 방식, 대화 맥락과 비판 질문을 함께 봐야 도식의 기능을 구분할 수 있음을 설명합니다.

A classification system for argumentation schemes

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

11–15 / 39편