한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과117건

검색 결과 제목

  1. 11AI 다섯 개가 동의하면 오류도 서로 독립일까?
  2. 12같은 값을 점·막대·원으로 그리면 비교 정확도도 같을까?
  3. 13가까운 냉장 식품이 늘 나을까, 버리는 양까지 함께 보면?
  4. 14숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?
  5. 15가끔 빌릴까 오래 쓸까, 이동거리가 답을 언제 바꿀까?
값 37과 42를 공통 축의 점, 막대 길이, 부채꼴 각도, 원 면적으로 나란히 표현한 비교 그림.

같은 값을 점·막대·원으로 그리면 비교 정확도도 같을까?

값 37과 42를 공통 축의 점, 막대 길이, 부채꼴 각도, 원 면적으로 나란히 표현한 비교 그림.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 값을 점·막대·원으로 그리면 비교 정확도도 같을까?

Cleveland와 McGill의 그래프 지각 연구는 공통 축의 위치, 길이, 각도, 면적처럼 값을 부호화하는 방식에 따라 사람이 수행하는 비교 과제가 달라진다고 설명합니다.

Graphical Perception: Theory, Experimentation, and Application to the Development of Graphical Methods

게시 2026-09-22 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
읽기·생활 추론Amid food and climate crises, investing in sustainable food cold chains crucial논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 읽기·생활 추론 · 일반

가까운 냉장 식품이 늘 나을까, 버리는 양까지 함께 보면?

근거리 손실률·원거리 이동거리·원거리 손실률·냉각 효율을 바꾸어 운송·냉각·손실을 포함한 두 경로의 가상 부담과 교차점을 계산합니다.

Amid food and climate crises, investing in sustainable food cold chains crucial

게시 2026-09-21 · 약 32분논리학 학습 글 읽기 →
관찰된 위험비 1.0, 1.5, 2.0, 3.0에 따라 E-value가 1.0, 2.37, 3.41, 5.45로 증가하는 선 그래프.

숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?

관찰된 위험비 1.0, 1.5, 2.0, 3.0에 따라 E-value가 1.0, 2.37, 3.41, 5.45로 증가하는 선 그래프.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

숨은 변수가 얼마나 강해야 관찰된 효과를 지울 수 있을까?

E-value는 관찰연구의 결과를 설명해 없애려면 측정하지 못한 교란이 노출·결과와 얼마나 강하게 연관돼야 하는지 위험비 척도로 묻습니다.

Sensitivity Analysis in Observational Research: Introducing the E-Value

게시 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
읽기·생활 추론Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard논리학 배우기
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 읽기·생활 추론 · 일반

가끔 빌릴까 오래 쓸까, 이동거리가 답을 언제 바꿀까?

사용 횟수·대여 이동거리·묶음 수령·제품 수명·수선 여부·세척 조건을 바꾸어 구매와 대여의 가상 생애주기 부담과 교차점을 비교합니다.

Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard

게시 2026-09-20 · 약 31분논리학 학습 글 읽기 →

11–15 / 117편