한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과141건

검색 결과 제목

  1. 106선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?
  2. 107잘 안다고 느낀 장치를 막상 설명하면 어디서 막힐까?
  3. 108필요 없는 숫자 하나가 인공지능(AI)의 답을 흔들까?
  4. 109유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?
  5. 110‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?
선 교차, 대칭, 반응시간의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?

선 교차, 대칭, 반응시간의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

선이 교차하지 않으면 관계도가 정말 더 쉬워질까?

Purchase의 통제 실험에서는 관계도 미학 다섯 가지 가운데 많은 선 교차를 줄이는 것이 오류와 반응시간에 가장 큰 영향을 보였습니다.

Which Aesthetic Has the Greatest Effect on Human Understanding?

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
가상 조명 모형에서 밝기 입력, 30보다 작은지 비교, 참일 때 켜기, 경계값 30일 때 끄기를 구분한 표.

잘 안다고 느낀 장치를 막상 설명하면 어디서 막힐까?

가상 조명 모형에서 밝기 입력, 30보다 작은지 비교, 참일 때 켜기, 경계값 30일 때 끄기를 구분한 표.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

잘 안다고 느낀 장치를 막상 설명하면 어디서 막힐까?

설명적 깊이의 착각을 다룬 고전 연구의 공개 초록을 읽고, 작동 단계를 직접 설명해 자신의 빈 연결을 찾는 활동을 제안합니다.

The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
기본형 24÷4=6, 색 정보 추가형 24÷4=6, 8개 보관 조건 변경형 (24-8)÷4=4. 무관 정보와 실제 조건 변경을 구별한다.

필요 없는 숫자 하나가 인공지능(AI)의 답을 흔들까?

기본형 24÷4=6, 색 정보 추가형 24÷4=6, 8개 보관 조건 변경형 (24-8)÷4=4. 무관 정보와 실제 조건 변경을 구별한다.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

필요 없는 숫자 하나가 인공지능(AI)의 답을 흔들까?

같은 계산 구조에서 이름·숫자·무관 정보를 바꾸는 평가를 살펴봅니다. 한 번의 정답보다 변형에 대한 안정성을 묻습니다.

GSM-Symbolic: Understanding the Limitations of Mathematical Reasoning in Large Language Models

게시 2026-09-12 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
100개 가설 중 참 10개와 거짓 90개를 나누고, 검정력 80%로 참 양성 8개, 거짓 양성률 5%로 거짓 양성 기대값 4.5개를 계산한 2대2 표.

유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?

100개 가설 중 참 10개와 거짓 90개를 나누고, 검정력 80%로 참 양성 8개, 거짓 양성률 5%로 거짓 양성 기대값 4.5개를 계산한 2대2 표.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

유의한 결과가 나오면 그 가설은 거의 참일까?

사전 가능성, 검정력과 거짓 양성률이 양성 결과의 믿을 만함을 어떻게 함께 결정하는지 기대 빈도로 계산합니다.

Why Most Published Research Findings Are False

게시 2026-09-12 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

조건문 해설을 그대로 반복하는 반응, 전제와 규칙의 새 연결을 만드는 자기설명, 역을 잘못 읽었는지 점검하는 반응을 구분한 표.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

‘왜 그런가요?’라고 묻기만 하면 이해가 깊어질까?

순환계 글을 읽은 중학교 8학년 24명의 연구는 자기설명 촉진과 개념 모형 변화를 살폈지만, 작은 표본과 설명 질의 차이를 함께 봐야 합니다.

Eliciting Self-Explanations Improves Understanding

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

106–110 / 141편