한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과412건

검색 결과 제목

  1. 101공식을 듣기 전에, 서로 다른 사례를 비교해 볼까?
  2. 102규칙이 충돌할 때, 무엇부터 빼야 할까?
  3. 103그래프가 움직일 때, 같은 막대를 놓치지 않으려면?
  4. 104점수는 같은데, 자기 답을 아는 정도는 다를까?
  5. 105인공지능(AI) 심사위원에게 답의 순서를 바꿔 보여 주면?
상자 A는 4개/2칸, B는 8개/4칸, C는 8개/2칸이다. A와 B의 칸당 구슬 수는 2로 같다.

공식을 듣기 전에, 서로 다른 사례를 비교해 볼까?

상자 A는 4개/2칸, B는 8개/4칸, C는 8개/2칸이다. A와 B의 칸당 구슬 수는 2로 같다.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

공식을 듣기 전에, 서로 다른 사례를 비교해 볼까?

구슬 수와 칸 수를 함께 바꾸며 같은 비율을 찾아봅니다. 설명을 먼저 들을 때와 질문을 만든 뒤 들을 때의 학습 설계를 생각합니다.

Practicing versus inventing with contrasting cases: The effects of telling first on learning and transfer

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
조명 A, A이면 팬 B, 팬은 끔이라는 세 규칙이 충돌한다. 항상 참인 네 번째 규칙을 빼도 모순은 남는다.

규칙이 충돌할 때, 무엇부터 빼야 할까?

조명 A, A이면 팬 B, 팬은 끔이라는 세 규칙이 충돌한다. 항상 참인 네 번째 규칙을 빼도 모순은 남는다.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

규칙이 충돌할 때, 무엇부터 빼야 할까?

모든 규칙을 한꺼번에 고치기 전에, 더는 줄일 수 없는 모순의 묶음을 찾아봅니다. 체크 상자로 규칙을 빼며 가능한 상태를 확인하세요.

Algorithms for Computing Minimal Unsatisfiable Subsets of Constraints

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
A·B·C의 처음과 끝 막대그래프. A는 20에서 60으로 커지며 마지막 위치로 이동한다.

그래프가 움직일 때, 같은 막대를 놓치지 않으려면?

A·B·C의 처음과 끝 막대그래프. A는 20에서 60으로 커지며 마지막 위치로 이동한다.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

그래프가 움직일 때, 같은 막대를 놓치지 않으려면?

값과 위치가 동시에 바뀌는 그래프를 직접 멈추고 되돌려 봅니다. 변화의 단계를 나누는 이유와 중간 값의 의미를 살펴봅니다.

Animated Transitions in Statistical Data Graphics

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
정답 네 개의 확신과 오답 네 개의 확신을 나란히 비교한 막대. 전체 정답률은 항상 4/8이다.

점수는 같은데, 자기 답을 아는 정도는 다를까?

정답 네 개의 확신과 오답 네 개의 확신을 나란히 비교한 막대. 전체 정답률은 항상 4/8이다.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

점수는 같은데, 자기 답을 아는 정도는 다를까?

정답률 50%를 고정하고 확신의 배치를 바꿉니다. 답을 맞히는 능력과 맞힌 답을 구분하는 능력의 차이를 살펴봅니다.

A signal detection theoretic approach for estimating metacognitive sensitivity from confidence ratings

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
A→B 순서에서는 A를, B→A 순서에서는 B를 고르는 가상 위치 우선 심사. 두 판정은 같은 답을 지지하지 않는다.

인공지능(AI) 심사위원에게 답의 순서를 바꿔 보여 주면?

A→B 순서에서는 A를, B→A 순서에서는 B를 고르는 가상 위치 우선 심사. 두 판정은 같은 답을 지지하지 않는다.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

인공지능(AI) 심사위원에게 답의 순서를 바꿔 보여 주면?

내용은 그대로인데 먼저 놓인 답을 고른다면 판정은 얼마나 믿을 수 있을까요? 두 순서의 결과를 비교하는 가상 실험을 해 봅니다.

Judging LLM-as-a-Judge with MT-Bench and Chatbot Arena

게시 2026-09-15 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

101–105 / 412편