한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과162건

검색 결과 제목

  1. 96상관계수가 0이면 관계가 없는 걸까?
  2. 97차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?
  3. 98잘못된 그래프를 찾는 데 위치 정보가 왜 필요할까?
  4. 99같은 숫자인데 왜 어떤 그래프가 더 읽기 쉬울까?
  5. 100증명을 게임처럼 배우면 인공지능(AI)는 무엇을 예측할까?
철도 차량 정비고에서 여성 신뢰성 기술자와 남성 정비사가 곡선 치구의 다섯 센서를 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록 리본으로 U자 관계를 짚는 장면

상관계수가 0이면 관계가 없는 걸까?

철도 차량 정비고에서 여성 신뢰성 기술자와 남성 정비사가 곡선 치구의 다섯 센서를 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록 리본으로 U자 관계를 짚는 장면
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

상관계수가 0이면 관계가 없는 걸까?

같은 다섯 점에서 Pearson 상관계수와 산점도 모양을 나란히 읽어, 0의 의미와 숨은 비선형 관계를 구분합니다.

게시 2026-09-13 · 약 16분논리학 학습 글 읽기 →
가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

가상 처리 시간 차이의 90퍼센트 신뢰구간 A[-2,2], B[-8,8], C[4,6]과 동등성 경계 -3초·3초를 함께 그린 구간도.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

차이가 작다고 말하려면 어느 정도까지 확인해야 할까?

동등성 검정은 사전에 정한 실질적 차이의 범위 안에 효과가 있는지 묻습니다. 유의하지 않다는 결과와 충분히 작은 차이라는 근거를 구분합니다.

Equivalence Tests: A Practical Primer for t Tests, Correlations, and Meta-Analyses

게시 2026-09-12 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
전체 차트, 의심 영역, 근거 설명를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.

잘못된 그래프를 찾는 데 위치 정보가 왜 필요할까?

전체 차트, 의심 영역, 근거 설명를 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

잘못된 그래프를 찾는 데 위치 정보가 왜 필요할까?

3,026개 사례와 21개 오도 유형의 벤치마크는 답뿐 아니라 문제 영역을 찾는 능력을 평가합니다.

Unmasking Deceptive Visuals: Benchmarking Multimodal Large Language Models on Misleading Chart Question Answering

게시 2026-09-12 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
수량 40과 80을 같은 시작선의 길이 120·240 막대로 표시하고, 면적비 1대2인 반지름 60·84.85 원으로 표시한다.

같은 숫자인데 왜 어떤 그래프가 더 읽기 쉬울까?

수량 40과 80을 같은 시작선의 길이 120·240 막대로 표시하고, 면적비 1대2인 반지름 60·84.85 원으로 표시한다.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 입문

같은 숫자인데 왜 어떤 그래프가 더 읽기 쉬울까?

수량을 길이·위치·면적으로 나타내면 독자가 해야 하는 지각적 판단도 달라집니다. 정확한 비율 표현부터 점검합니다.

Crowdsourcing Graphical Perception: Using Mechanical Turk to Assess Visualization Design

게시 2026-09-12 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
Coq, 증명 상태, 전술 예측의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

증명을 게임처럼 배우면 인공지능(AI)는 무엇을 예측할까?

Coq, 증명 상태, 전술 예측의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

증명을 게임처럼 배우면 인공지능(AI)는 무엇을 예측할까?

GamePad는 Coq 증명을 목표·맥락·전술·하위 목표의 상태 전이로 노출해 AI가 남은 거리와 다음 전술을 학습하도록 했습니다.

GamePad: A Learning Environment for Theorem Proving

게시 2026-09-12 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

96–100 / 162편