통합검색

토론의 목표가 몰래 바뀌면 같은 말도 오류가 될까?

Walton과 Krabbe의 대화 유형과 공약 개념을 통해 탐구·설득·협상에서 허용되는 말의 역할이 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning

AI가 이름이 같다는 이유만으로 두 기록을 합쳐도 될까?

이름·연도·소속 단서를 조합해 같은 사람인지 판단합니다. 잘못 합치기와 잘못 나누기의 결과를 함께 살펴봅니다.

안다고 느낀 장치를 설명하면 왜 확신이 내려갈까?

Körner 등의 세 사전등록 연구를 통해 설명 전후 지식 확신과 권력감의 관계를 살핍니다.

It doesn’t matter if you are in charge of the trees, you always miss the trees for the forest: Power and the illusion of explanatory depth

내가 고르지 않은 선택도 내 선택이라고 믿고 설명할 수 있을까?

Johansson 등의 선택맹 실험에서 선택 결과가 몰래 바뀌어도 이를 놓치고 이유를 말한 현상을 읽고, 선택 기록과 사후 설명을 구분합니다.

Failure to Detect Mismatches Between Intention and Outcome in a Simple Decision Task

확신 있게 말하면 근거도 더 강해 보일까?

세 실험에서 상대의 확신 표현이 공동 판단에 미치는 영향을 살피고, 확신을 유용한 단서로 쓰되 근거 강도와 분리해 검토하는 방법을 제안합니다.

The Persuasive Power of Knowledge: Testing the Confidence Heuristic