한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과65건

검색 결과 제목

  1. 6결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는?
  2. 7안다고 느낀 장치를 설명하면 왜 확신이 내려갈까?
  3. 8같은 네 값인데 막대와 선은 왜 다른 이야기를 만들까?
  4. 9내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?
  5. 10혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?
결과를 알기 전 여러 가능성에 나뉜 판단이 결과를 안 뒤 한 경로로 몰리고, 대안 검토가 그 쏠림을 줄이는 도식

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는?

결과를 알기 전 여러 가능성에 나뉜 판단이 결과를 안 뒤 한 경로로 몰리고, 대안 검토가 그 쏠림을 줄이는 도식
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는?

결과를 알고 나면 그 결과가 처음부터 더 가능해 보입니다. 사전 판단과 대안 검토로 회고 격차를 확인합니다.

Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment Under Uncertainty

게시 2026-09-29 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
설명 전 높은 확신이 인과 단계 작성 중 빈칸을 만나 조정된 확신으로 낮아지는 계단형 도식.

안다고 느낀 장치를 설명하면 왜 확신이 내려갈까?

설명 전 높은 확신이 인과 단계 작성 중 빈칸을 만나 조정된 확신으로 낮아지는 계단형 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

안다고 느낀 장치를 설명하면 왜 확신이 내려갈까?

Körner 등의 세 사전등록 연구를 통해 설명 전후 지식 확신과 권력감의 관계를 살핍니다.

It doesn’t matter if you are in charge of the trees, you always miss the trees for the forest: Power and the illusion of explanatory depth

게시 2026-09-26 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
동일한 네 값을 왼쪽에는 분리된 막대, 오른쪽에는 점을 이은 선으로 나타내 읽기 목적을 비교한 도식.

같은 네 값인데 막대와 선은 왜 다른 이야기를 만들까?

동일한 네 값을 왼쪽에는 분리된 막대, 오른쪽에는 점을 이은 선으로 나타내 읽기 목적을 비교한 도식.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

같은 네 값인데 막대와 선은 왜 다른 이야기를 만들까?

막대그래프와 선그래프가 각각 분리된 비교와 연속적 추세를 암시한다는 세 실험을 읽고, 질문의 구조에 맞는 시각 부호를 선택합니다.

Bars and Lines: A Study of Graphic Communication

게시 2026-09-23 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
익숙한 질문이 전체 의미 경로와 이름 검증 경로로 갈라지고, 이름 검증을 생략하면 잘못된 인물을 놓치는 흐름도.

내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?

익숙한 질문이 전체 의미 경로와 이름 검증 경로로 갈라지고, 이름 검증을 생략하면 잘못된 인물을 놓치는 흐름도.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

내용을 잘 알아도 질문 속 틀린 이름을 놓칠 수 있을까?

모세 착각 연구는 익숙한 질문의 전체 뜻을 빠르게 파악할 때, 저장 지식과 어긋나는 단어 하나를 발견하지 못할 수 있음을 보여 줍니다.

Locus of the Moses Illusion: Imperfect Encoding, Retrieval, or Match?

게시 2026-09-22 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
개별 이유 생성에서 독립 제안, 교차 반론, 수정된 결론으로 이어지는 네 단계 논증 검토 흐름도.

혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?

개별 이유 생성에서 독립 제안, 교차 반론, 수정된 결론으로 이어지는 네 단계 논증 검토 흐름도.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?

Mercier와 Sperber의 논증적 추론 이론은 사람이 이유를 만들고 평가하는 능력이 사회적 교환에서 어떻게 달라지는지 설명합니다. 장점과 비판을 함께 읽습니다.

Why Do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory

게시 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

6–10 / 65편