한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과131건

검색 결과 제목

  1. 91함께 움직였다고 원인이라고 말할 수 있을까?
  2. 92평균 차이가 4라면 효과도 정확히 4일까?
  3. 93모양을 배웠을까, 배경을 외웠을까?
  4. 94그럴듯한 AI 해설은 실제 판단 이유와 같을까
  5. 95인간의 사고와 추론
도시 종자 온실에서 두 성인 연구자가 씨앗 표본과 지도를 대조하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 초록 범위 띠를 지도까지 이어 주는 장면

평균 차이가 4라면 효과도 정확히 4일까?

도시 종자 온실에서 두 성인 연구자가 씨앗 표본과 지도를 대조하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 초록 범위 띠를 지도까지 이어 주는 장면
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

평균 차이가 4라면 효과도 정확히 4일까?

하나의 평균 차이 옆에 표본마다 달라지는 범위를 놓고, 표본 수·변동성·성립 조건이 결론의 폭을 어떻게 바꾸는지 살핍니다.

게시 2026-09-12 · 약 13분논리학 학습 글 읽기 →
두 연구자가 화면과 원자료를 비교하고 작은 올빼미가 돋보기를 들고 함께 살피는 장면

그럴듯한 AI 해설은 실제 판단 이유와 같을까

두 연구자가 화면과 원자료를 비교하고 작은 올빼미가 돋보기를 들고 함께 살피는 장면
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

그럴듯한 AI 해설은 실제 판단 이유와 같을까

마일스 터핀 등의 연구는 언어모델이 출력한 단계별 설명이 답에 영향을 준 요인을 충실하게 드러내는지 묻습니다. 저자들은 입력의 편향 요소가 답에 영향을 주었는데도 설명에서는 그 영향이 언급되지 않는 사례를 보고합니다. 설명의 설득력과 판단 이유에 대한 충실성을 구분해 읽을 수 있는 논문입니다.

언어모델은 생각한 대로 항상 말하지 않는다 — Language Models Don’t Always Say What They Think: Unfaithful Explanations in Chain-of-Thought Prompting

91–95 / 131편