한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과123건

검색 결과 제목

  1. 76참인지 거짓인지 아직 정해지지 않은 문장도 논리 안에 둘 수 있을까?
  2. 77시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?
  3. 78전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?
  4. 79보기 순서만 바꿔도 AI의 선택이 달라질까?
  5. 80AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?
바닥 문장 S0에서 S1과 S2로 판정이 확장되는 직선 사슬과, 자기 자신으로 돌아와 값이 정해지지 않는 L의 고리가 나란히 있다.

참인지 거짓인지 아직 정해지지 않은 문장도 논리 안에 둘 수 있을까?

바닥 문장 S0에서 S1과 S2로 판정이 확장되는 직선 사슬과, 자기 자신으로 돌아와 값이 정해지지 않는 L의 고리가 나란히 있다.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

참인지 거짓인지 아직 정해지지 않은 문장도 논리 안에 둘 수 있을까?

크립키는 진리 판정을 한 번에 끝내지 않고 단계적으로 확장해 고정점에 이르는 방법으로 자기지시와 진리값 공백을 다룹니다.

Outline of a Theory of Truth

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
처음 답과 최종 답의 정오를 네 칸으로 나누고 실제 빈도와 기억의 두드러짐을 구분한 표

시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?

처음 답과 최종 답의 정오를 네 칸으로 나누고 실제 빈도와 기억의 두드러짐을 구분한 표
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?

네 연구는 정답을 오답으로 바꾼 경우가 오답을 정답으로 고친 경우보다 더 후회되고 잘 기억돼, 첫 답을 지켜야 한다는 믿음을 강화할 수 있음을 보였습니다.

Counterfactual Thinking and the First Instinct Fallacy

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
수족관 운영 전시실에서 여성 해양생물학자와 남성 AI 평가자가 네 환경 패널을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 네 색 토큰을 받쳐 드는 장면

전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?

수족관 운영 전시실에서 여성 해양생물학자와 남성 AI 평가자가 네 환경 패널을 비교하고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 네 색 토큰을 받쳐 드는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

전체 80점이면 모든 집단에도 잘한 걸까?

평균은 모두 80점이지만 최저 집단은 50점과 78점인 두 모델을 비교해, 전체 점수 뒤의 운영상 약한 구간을 찾습니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →
현대적인 라디오 기록 보관실에서 남성 음향 기록가와 여성 평가 책임자가 익명 답안 두 장을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록·보라 파일 사이에서 눈가리개 끈을 들고 뛰는 장면

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

현대적인 라디오 기록 보관실에서 남성 음향 기록가와 여성 평가 책임자가 익명 답안 두 장을 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 청록·보라 파일 사이에서 눈가리개 끈을 들고 뛰는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

내용 조건은 같은 익명 답 A·B를 심판 A·B와 사람 루브릭이 평가할 때 88:78, 77:87, 80:80으로 달라지는 교육용 감사를 수행합니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →

76–80 / 123편