한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과124건

검색 결과 제목

  1. 71인공지능(AI)가 여러 풀이를 만든 뒤 따로 검사하면 정답률이 오를까?
  2. 72긴 토론을 몇 개 핵심 주장으로 줄이면 무엇이 사라질까?
  3. 73논증 시각화 연구를 한 가지 수업법으로 묶어도 될까?
  4. 74변수 이름을 묶지 않고도 계산 규칙을 쓸 수 있을까?
  5. 75둘 다 어느 정도 참이면 ‘그리고’는 어떻게 계산할까?
한 문제에서 세 후보 풀이가 생성되고 별도 검증기가 점수를 매겨 한 후보를 선택하지만, 후보 없음과 검증 오류 경로도 함께 표시되어 있다.

인공지능(AI)가 여러 풀이를 만든 뒤 따로 검사하면 정답률이 오를까?

한 문제에서 세 후보 풀이가 생성되고 별도 검증기가 점수를 매겨 한 후보를 선택하지만, 후보 없음과 검증 오류 경로도 함께 표시되어 있다.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

인공지능(AI)가 여러 풀이를 만든 뒤 따로 검사하면 정답률이 오를까?

GSM8K와 학습된 검증기는 풀이 생성과 후보 선택을 분리해 다단계 산술 추론을 개선하는 방법과 그 한계를 보여 줍니다.

Training Verifiers to Solve Math Word Problems

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
여러 원문 카드가 세 핵심점으로 모이고 맞지 않는 카드 하나는 미매칭 상자로 분리된다.

긴 토론을 몇 개 핵심 주장으로 줄이면 무엇이 사라질까?

여러 원문 카드가 세 핵심점으로 모이고 맞지 않는 카드 하나는 미매칭 상자로 분리된다.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

긴 토론을 몇 개 핵심 주장으로 줄이면 무엇이 사라질까?

핵심점 분석은 논증을 대표 문장에 연결하고 빈도를 세지만 소수 의견과 매칭 오류를 함께 보아야 합니다.

Quantitative Argument Summarization and Beyond: Cross-domain Key Point Analysis

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
논증 시각화라는 중심에서 글쓰기 계획, 협력 토론, 개인 추론, 평가 활동의 네 갈래로 나뉘는 분류도

논증 시각화 연구를 한 가지 수업법으로 묶어도 될까?

논증 시각화라는 중심에서 글쓰기 계획, 협력 토론, 개인 추론, 평가 활동의 네 갈래로 나뉘는 분류도
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

논증 시각화 연구를 한 가지 수업법으로 묶어도 될까?

2025년 검토는 글쓰기·학습·추론에서 서로 다른 도구와 활동을 분류합니다. 상자와 화살표만 같아도 처치는 다를 수 있습니다.

Charting the Field: A Review of Argument Visualization Research for Writing, Learning, and Reasoning

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
I는 입력을 전달, K는 첫 입력을 선택, S는 마지막 입력을 공유한다. 예시 결과는 별, 별, 9이다.

변수 이름을 묶지 않고도 계산 규칙을 쓸 수 있을까?

I는 입력을 전달, K는 첫 입력을 선택, S는 마지막 입력을 공유한다. 예시 결과는 별, 별, 9이다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

변수 이름을 묶지 않고도 계산 규칙을 쓸 수 있을까?

결합논리는 입력을 전달·선택·공유하는 작은 연산자로 변수 묶기의 역할을 표현합니다. 괄호와 적용 순서가 계산의 핵심입니다.

Combinatory Logic

게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →

71–75 / 124편