회귀표의 모든 계수를 각각의 인과효과로 읽어도 될까?
하나의 노출 효과를 추정하도록 조정한 모형에서 다른 공변량 계수까지 인과효과로 해석하면 왜 Table 2 오류가 생기는지 살펴봅니다.
The Table 2 Fallacy: Presenting and Interpreting Confounder and Modifier Coefficients
게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과86건
검색 결과 제목
다음 결과를 잘 맞히는 모형이면 원인도 잘 설명할까?
설명과 예측은 서로 다른 질문입니다. 슈무엘리의 방법론 연구를 통해 모형의 목적, 사용할 수 있는 정보, 평가 방법을 함께 살펴봅니다.
To Explain or to Predict?
게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
평균 효과가 좋아도 다음 연구에서는 반대일 수 있을까?
IntHout 등은 Cochrane 메타분석을 검토해 평균이 유의한 경우에도 예측구간이 무효 또는 반대 방향을 포함하는 사례가 많음을 보였습니다.
Plea for Routinely Presenting Prediction Intervals in Meta-Analysis
게시 2026-09-13 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
정확한 예측이면 언제나 쓸모 있을까?
의사결정곡선 분석은 행동 임계값에서 참양성 이득과 거짓양성 부담을 반영한 순편익을 비교합니다.
Decision Curve Analysis: A Novel Method for Evaluating Prediction Models
게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
관찰연구의 여러 특성을 확률 하나로 맞춰도 될까?
성향점수는 관찰된 공변량을 균형화하지만 숨은 교란을 해결하지 않습니다.
The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects
게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
51–55 / 86편