한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과67건

검색 결과 제목

  1. 46‘증명할 수 있다’를 논리 기호로 만들면 무엇이 달라질까?
  2. 47작은 표본도 모집단처럼 고르게 보일 거라고 믿는 이유는?
  3. 48도착 예정 5분은 얼마나 흔들릴까?
  4. 49듣지 않은 단어를 들었다고 기억할 수 있을까?
  5. 50시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?
명제 A, A가 증명 가능하다는 상자 A, 상자 A이면 A라는 반성 원리, 그리고 이를 다시 상자로 감싼 뢰프 조건을 층별로 보여 주는 도식.

‘증명할 수 있다’를 논리 기호로 만들면 무엇이 달라질까?

명제 A, A가 증명 가능하다는 상자 A, 상자 A이면 A라는 반성 원리, 그리고 이를 다시 상자로 감싼 뢰프 조건을 층별로 보여 주는 도식.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

‘증명할 수 있다’를 논리 기호로 만들면 무엇이 달라질까?

증명가능성 논리는 ‘이 문장은 어떤 형식 체계에서 증명된다’를 상자 기호로 다루며, 자기언급과 괴델의 불완전성 정리를 한 언어 안에서 분석합니다.

Provability Logic

게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
모집단 50:50, 표본 10: 큰 흔들림, 표본 1000: 작은 흔들림의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

작은 표본도 모집단처럼 고르게 보일 거라고 믿는 이유는?

모집단 50:50, 표본 10: 큰 흔들림, 표본 1000: 작은 흔들림의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

작은 표본도 모집단처럼 고르게 보일 거라고 믿는 이유는?

Tversky와 Kahneman은 84명의 전문 심리학자 설문과 사례 분석을 통해 작은 표본의 대표성·검정력·재현성을 과대평가하는 경향을 설명했습니다.

Belief in the Law of Small Numbers

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
2분 ●● → 5분 ●●●● → 8분 ●● → 20개 중 8개 = 40%를 비교하는 LTCT 교육용 도식

도착 예정 5분은 얼마나 흔들릴까?

2분 ●● → 5분 ●●●● → 8분 ●● → 20개 중 8개 = 40%를 비교하는 LTCT 교육용 도식
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

도착 예정 5분은 얼마나 흔들릴까?

실시간 버스 예측 연구는 작은 화면에서 분위수 점그림이 밀도그림보다 확률 추정의 분산을 줄였다고 보고했습니다.

When(ish) is My Bus? User-centered Visualizations of Uncertainty in Everyday, Mobile Predictive Systems

게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
제시된 네 단어가 의미 중심 단어로 모이지만 실제 제시 기록에는 중심 단어가 빈칸으로 남아 있다.

듣지 않은 단어를 들었다고 기억할 수 있을까?

제시된 네 단어가 의미 중심 단어로 모이지만 실제 제시 기록에는 중심 단어가 빈칸으로 남아 있다.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

듣지 않은 단어를 들었다고 기억할 수 있을까?

DRM 과제는 의미적으로 연결된 단어 목록이 제시되지 않은 중심 단어의 거짓 회상과 재인을 유발하는 방식을 보여 줍니다.

The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
처음 답과 최종 답의 정오를 네 칸으로 나누고 실제 빈도와 기억의 두드러짐을 구분한 표

시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?

처음 답과 최종 답의 정오를 네 칸으로 나누고 실제 빈도와 기억의 두드러짐을 구분한 표
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

시험 답을 바꿨다가 틀린 기억이 왜 더 오래 남을까?

네 연구는 정답을 오답으로 바꾼 경우가 오답을 정답으로 고친 경우보다 더 후회되고 잘 기억돼, 첫 답을 지켜야 한다는 믿음을 강화할 수 있음을 보였습니다.

Counterfactual Thinking and the First Instinct Fallacy

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

46–50 / 67편