한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과241건

검색 결과 제목

  1. 46같은 확률도 자연 빈도로 쓰면 더 잘 풀릴까
  2. 47‘차이가 없다’고 말하려면 어느 범위까지 확인해야 할까?
  3. 48마시멜로를 오래 기다린 아이는 반드시 더 잘 자랄까?
  4. 49전국 무작위 실험과 43편 메타분석이 모두 ‘마인드셋 효과’를 말할까?
  5. 50답을 찾느라 문제의 구조를 못 배울 수도 있을까?
짧은 연구 읽기자연 빈도는 단순·복합 추론 과제에서 베이즈 추론을 향상한다 — Natural frequencies improve Bayesian reasoning in simple and complex inference tasks해외 학술 연구
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

같은 확률도 자연 빈도로 쓰면 더 잘 풀릴까

호프라게와 동료들은 조건부확률을 퍼센트로만 제시하는 방식과 실제 사람 수처럼 자연 빈도로 제시하는 방식을 비교합니다. 표현 형식이 단순한 문제뿐 아니라 여러 단서가 있는 복잡한 베이즈 추론의 성과에도 영향을 주는지 실험했습니다.

자연 빈도는 단순·복합 추론 과제에서 베이즈 추론을 향상한다 — Natural frequencies improve Bayesian reasoning in simple and complex inference tasks

영점 주위의 동등성 경계 안에 좁은 신뢰구간이 들어오는 경우와 넓은 신뢰구간이 경계를 넘는 경우를 비교한 수직선 도식.

‘차이가 없다’고 말하려면 어느 범위까지 확인해야 할까?

영점 주위의 동등성 경계 안에 좁은 신뢰구간이 들어오는 경우와 넓은 신뢰구간이 경계를 넘는 경우를 비교한 수직선 도식.
증거·확률·인과관계해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

‘차이가 없다’고 말하려면 어느 범위까지 확인해야 할까?

유의하지 않은 결과와 실질적으로 작은 효과를 구분하는 동등성 검정을 살펴봅니다. 효과의 신뢰구간과 의미 있는 최소 경계를 바꾸어 결론을 비교하세요.

Equivalence Tests: A Practical Primer for t Tests, Correlations, and Meta-Analyses

게시 2026-09-20 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
연구 비교Predicting Adolescent Cognitive and Self-Regulatory Competencies From Preschool Delay of Gratification: Identifying Diagnostic Conditions해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

마시멜로를 오래 기다린 아이는 반드시 더 잘 자랄까?

초기 후속 연구와 더 큰 개념적 재검토, 배경 통제 여부와 적용 질문을 선택해 허용되는 결론과 빠진 인과 근거를 구분합니다.

Predicting Adolescent Cognitive and Self-Regulatory Competencies From Preschool Delay of Gratification: Identifying Diagnostic Conditions

게시 2026-09-19 · 약 32분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
연구 비교A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement해외 학술 연구
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

전국 무작위 실험과 43편 메타분석이 모두 ‘마인드셋 효과’를 말할까?

전국 9학년 무작위 실험과 여러 연구 메타분석을 선택해 표본·설계·대상에 따라 허용되는 결론을 구분합니다.

A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement

게시 2026-09-16 · 약 32분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
작업기억 일곱 칸 중 특정 목표 탐색이 네 칸, 주어진 정보가 두 칸을 차지해 한 칸만 남는 모습과 비특정 목표에서 더 많은 칸이 남는 비교 도식.

답을 찾느라 문제의 구조를 못 배울 수도 있을까?

작업기억 일곱 칸 중 특정 목표 탐색이 네 칸, 주어진 정보가 두 칸을 차지해 한 칸만 남는 모습과 비특정 목표에서 더 많은 칸이 남는 비교 도식.
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

답을 찾느라 문제의 구조를 못 배울 수도 있을까?

특정 목표를 향한 수단-목표 탐색이 학습에 쓸 작업기억을 차지할 수 있다는 고전 연구를 검토합니다. 문제 형식과 정보 수를 바꾸어 교육용 부하 모형을 비교하세요.

Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning

게시 2026-09-16 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

46–50 / 241편