그럴듯한 이야기가 단순한 사건보다 더 가능해 보일 수 있을까?
Tversky와 Kahneman의 결합 오류 연구를 통해 대표성이 확률의 포함 관계를 가릴 때 어떤 판단 오류가 생기는지 살펴봅니다.
Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
Tversky와 Kahneman의 결합 오류 연구를 통해 대표성이 확률의 포함 관계를 가릴 때 어떤 판단 오류가 생기는지 살펴봅니다.
Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment
Chi와 Wylie의 ICAP 틀을 통해 수업의 겉모습이 아니라 학습자가 만들어 내는 사고 산출물과 상호작용을 구분합니다.
The ICAP Framework: Linking Cognitive Engagement to Active Learning Outcomes
급성 무작위 실험과 5주 파일럿 연구를 결과 지표별로 나누어, 같은 방향과 직접 비교할 수 없는 범위를 구분합니다.
Classroom-Based Physical Activity Breaks and Children's Attention: Cognitive Engagement Works!
사형제 찬반 참가자가 상반된 가상 연구를 평가한 고전 실험을 통해 편향된 동화와 태도 양극화를 구분하고, 결론 표지를 가린 검토 절차를 설계합니다.
Biased Assimilation and Attitude Polarization: The Effects of Prior Theories on Subsequently Considered Evidence
포함 연구·비교 질문·측정 방식을 바꾸어 직접 근거 수, 측정 한계와 허용되는 해석을 갱신합니다.
Do smartphone usage scales predict behavior?
1–5 / 39편