한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과18건

검색 결과 제목

  1. 1공격받은 논증도 공격자를 막으면 받아들일 수 있을까?
  2. 2그럴듯한 뜻을 이해하면 문장 구조도 정확히 읽은 걸까?
  3. 3원그래프 조각은 각도·호·넓이 중 무엇으로 읽힐까?
  4. 4인공지능(AI)가 계산을 프로그램에 맡기면 어떤 오류가 남을까?
  5. 5생각의 출처를 밝히면 그 생각의 옳고 그름도 결정될까?
A를 B가 공격하고 B를 C가 공격하며 C를 D가 공격하는 네 노드 그래프와 근거 확장 반복 단계.

공격받은 논증도 공격자를 막으면 받아들일 수 있을까?

A를 B가 공격하고 B를 C가 공격하며 C를 D가 공격하는 네 노드 그래프와 근거 확장 반복 단계.
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

공격받은 논증도 공격자를 막으면 받아들일 수 있을까?

Dung의 추상 논증틀에서 공격·방어·허용가능성·근거 확장을 구분하고, 주장 내용 대신 공격 관계만으로 수용 집합을 계산합니다.

On the Acceptability of Arguments and Its Fundamental Role in Nonmonotonic Reasoning, Logic Programming and N-Person Games

게시 2026-09-24 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 두 명사가 들어간 문장을 첫 명사 전략과 격조사 확인 전략으로 읽을 때 행위자 판단이 달라지는 비교표.

그럴듯한 뜻을 이해하면 문장 구조도 정확히 읽은 걸까?

같은 두 명사가 들어간 문장을 첫 명사 전략과 격조사 확인 전략으로 읽을 때 행위자 판단이 달라지는 비교표.
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

그럴듯한 뜻을 이해하면 문장 구조도 정확히 읽은 걸까?

사람이 문장을 항상 완전한 구조로 분석한다는 가정에 의문을 제기한 ‘충분히 좋은’ 언어 이해를 살펴봅니다. 첫 명사와 조사 확인 전략을 바꾸어 해석 차이를 확인하세요.

Good-Enough Representations in Language Comprehension

게시 2026-09-20 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
같은 비율 25퍼센트를 부채꼴의 중심각, 바깥 호, 채워진 넓이라는 세 단서로 분리해 표시한 그림

원그래프 조각은 각도·호·넓이 중 무엇으로 읽힐까?

같은 비율 25퍼센트를 부채꼴의 중심각, 바깥 호, 채워진 넓이라는 세 단서로 분리해 표시한 그림
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

원그래프 조각은 각도·호·넓이 중 무엇으로 읽힐까?

원형과 도넛형 그래프에는 여러 시각 단서가 함께 변합니다. 어느 단서를 쓰는지 실험적으로 분리해야 합니다.

Arcs, Angles, or Areas: Individual Data Encodings in Pie and Donut Charts

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
할인후쿠폰은15000원 쿠폰후할인은15300원으로 실행가능한 두 식의 결과가 다르다.

인공지능(AI)가 계산을 프로그램에 맡기면 어떤 오류가 남을까?

할인후쿠폰은15000원 쿠폰후할인은15300원으로 실행가능한 두 식의 결과가 다르다.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

인공지능(AI)가 계산을 프로그램에 맡기면 어떤 오류가 남을까?

프로그램 보조 언어모델은 문제 해석과 계산 실행의 역할을 나눕니다. 실행이 성공해도 문제를 제대로 옮겼는지 확인해야 하는 이유를 알아봅니다.

PAL: Program-aided Language Models

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
주장의 발생 경로와 현재의 증거가 서로 다른 두 열에 있고, 둘이 추가 조사라는 합류점으로 연결된 뒤 잠정 판단으로 이어진다.

생각의 출처를 밝히면 그 생각의 옳고 그름도 결정될까?

주장의 발생 경로와 현재의 증거가 서로 다른 두 열에 있고, 둘이 추가 조사라는 합류점으로 연결된 뒤 잠정 판단으로 이어진다.
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

생각의 출처를 밝히면 그 생각의 옳고 그름도 결정될까?

주장의 발생 배경을 지적하는 계보학적 비판과, 그 주장을 지지하는 증거를 평가하는 일을 구분하면서도 출처 정보의 탐구 가치를 살펴봅니다.

The Value of Genetic Fallacies

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 18편