한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과7건

검색 결과 제목

  1. 1기계에게 상식을 문장으로 가르칠 수 있을까요?
  2. 2풀이 예시를 보여 주면 작은 인공지능(AI)도 추론을 잘하게 될까?
  3. 3안다고 느끼는 것과 설명할 수 있는 것은 얼마나 다를까
  4. 4그래프의 점이 움직일 때, 여전히 같은 대상을 가리킬까?
  5. 5인공지능(AI)에게 여러 번 물어 가장 많은 답을 고르면 더 정확할까?
논문 대담John McCarthy, Programs with Common Sense (1959)Symposium on Mechanisation of Thought Processes, National Physical Laboratory, 75–91
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

기계에게 상식을 문장으로 가르칠 수 있을까요?

존 매카시의 「Programs with Common Sense」(1959)을 따라, 사실·규칙·목표를 선언문으로 주고 즉각 추론의 결론을 행동으로 잇는 구상과 관련 전제 선택·시간·맥락의 한계를 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

John McCarthy, Programs with Common Sense (1959)

작은·중간·큰 모형에서 표준 답과 풀이 예시의 가상 성능 차이가 다르게 나타나는 계단형 그래프.

풀이 예시를 보여 주면 작은 인공지능(AI)도 추론을 잘하게 될까?

작은·중간·큰 모형에서 표준 답과 풀이 예시의 가상 성능 차이가 다르게 나타나는 계단형 그래프.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

풀이 예시를 보여 주면 작은 인공지능(AI)도 추론을 잘하게 될까?

Wei 등의 연쇄 사고 촉진 연구를 모델 규모별로 읽고, 풀이 형식과 실제 추론 능력을 구분합니다.

Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models

게시 2026-09-26 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
짧은 연구 읽기상식 과학의 오해된 한계: 설명 깊이의 착각 — The Misunderstood Limits of Folk Science: An Illusion of Explanatory Depth해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 짧은 연구 읽기 · 일반

안다고 느끼는 것과 설명할 수 있는 것은 얼마나 다를까

레오니드 로젠블릿과 프랭크 카일은 사람들이 복잡한 현상을 실제보다 더 정밀하고 일관되며 깊이 이해한다고 느끼는 ‘설명 깊이의 착각’을 연구한다. 이 착각은 단순한 사실 지식보다 인과적 설명 지식에서 더 강하게 나타난다고 보고한다.

상식 과학의 오해된 한계: 설명 깊이의 착각 — The Misunderstood Limits of Folk Science: An Illusion of Explanatory Depth

별 8에서9, 달5에서 자료없음, 숲3에서7, 강은 새로4가 되는 대상별 대응표.

그래프의 점이 움직일 때, 여전히 같은 대상을 가리킬까?

별 8에서9, 달5에서 자료없음, 숲3에서7, 강은 새로4가 되는 대상별 대응표.
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

그래프의 점이 움직일 때, 여전히 같은 대상을 가리킬까?

데이터와 화면 요소의 대응을 다룬 D3 논문을 통해 조작형 그림의 정체성 보존을 살펴봅니다. 예쁜 움직임보다 먼저 확인할 연결이 있습니다.

D3: Data-Driven Documents

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
다섯 가상 풀이 중 세 개가 24, 두 개가 28. 가장 많은 답 24와 그 답의 정답 여부가 다름을 표시한 표.

인공지능(AI)에게 여러 번 물어 가장 많은 답을 고르면 더 정확할까?

다섯 가상 풀이 중 세 개가 24, 두 개가 28. 가장 많은 답 24와 그 답의 정답 여부가 다름을 표시한 표.
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

인공지능(AI)에게 여러 번 물어 가장 많은 답을 고르면 더 정확할까?

자기일관성 방법은 다양한 풀이 경로에서 최종 답을 모읍니다. 정답률 개선과 답의 논리적 보증을 구별하고, 반복 답변의 독립성도 따져 봅니다.

Self-Consistency Improves Chain of Thought Reasoning in Language Models

게시 2026-09-13 · 약 8분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 7편