혼자 생각할 때보다 서로 반박할 때 추론이 나아질 수 있을까?
Mercier와 Sperber의 논증적 추론 이론을 통해 이유 만들기와 이유 평가가 사회적 상호작용에서 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.
Why Do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory
게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과5건
검색 결과 제목
혼자 오래 생각하는 것보다 반대자가 있는 편이 더 합리적일까?
Mercier와 Sperber의 논증적 추론 이론은 사람이 이유를 만들고 평가하는 능력이 사회적 교환에서 어떻게 달라지는지 설명합니다. 장점과 비판을 함께 읽습니다.
Why Do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory
게시 2026-09-21 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
‘깊은 불일치’라는 말은 상황 설명일까, 대화 행동일까?
Forero-Mora와 Frápolli는 깊은 불일치를 고정된 사물처럼 분류하기보다 맥락 속에서 비교·평가하고 대화의 기대를 바꾸는 화행으로 분석합니다.
A Pragmatist Framework for Disagreeing Deeply
게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
질문은 정보를 묻기만 할까?
200만 단어가 넘는 세 장르의 논증 대화를 분석한 연구는 네 질문 유형이 논증 구조를 서로 다르게 움직인다고 분류했습니다.
Questions in argumentative dialogue
게시 2026-09-13 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
혼자 생각할 때의 편향이 토론에서는 장점이 될 수 있을까?
논증 이론은 추론이 개인의 중립적 탐색보다 주장 생산과 타인의 주장 평가에 맞추어졌다는 가설을 제시한다.
Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory
게시 2026-09-13 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
1–5 / 5편