한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

통합검색521건

검색 결과 제목

  1. 61반박이 두 개면 방어 하나로 주장을 되살릴 수 있을까?
  2. 62온도를 바꾸면 인공지능(AI)의 1위 답은 그대로인데 확신만 달라질까?
  3. 63같은 예측 오차인데 MAE와 RMSE가 고르는 모델은 왜 달라질까?
  4. 64증명은 결론에 들어 있는 개념만으로 다시 쓸 수 있을까요?
  5. 65산술의 증명은 끝없이 내려갈 수 있을까요?
B와 C가 주장 A를 공격하고 D가 B만 공격할 때 C가 남아 A가 수용되지 않는 추상 논증 그래프

반박이 두 개면 방어 하나로 주장을 되살릴 수 있을까?

B와 C가 주장 A를 공격하고 D가 B만 공격할 때 C가 남아 A가 수용되지 않는 추상 논증 그래프
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 심화

반박이 두 개면 방어 하나로 주장을 되살릴 수 있을까?

두 공격자와 하나의 방어 논증 사이 연결을 바꾸며, 모든 공격자가 방어되어야 처음 주장이 근거 확장에 들어가는 과정을 확인합니다.

On the Acceptability of Arguments and its Fundamental Role in Nonmonotonic Reasoning, Logic Programming and n-Person Games

게시 2026-10-06 · 약 11분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
세 로짓을 양의 온도로 나눈 뒤 소프트맥스 확률로 바꾸며 확률 간격은 달라져도 1위 순서는 유지되는 흐름도

온도를 바꾸면 인공지능(AI)의 1위 답은 그대로인데 확신만 달라질까?

세 로짓을 양의 온도로 나눈 뒤 소프트맥스 확률로 바꾸며 확률 간격은 달라져도 1위 순서는 유지되는 흐름도
인공지능과 논리해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

온도를 바꾸면 인공지능(AI)의 1위 답은 그대로인데 확신만 달라질까?

로짓과 온도를 바꾸어 확률 간격을 직접 계산하고, 양의 온도 조정이 확신 표현은 바꾸지만 같은 로짓의 1위 답은 바꾸지 않는 이유를 확인합니다.

On Calibration of Modern Neural Networks

게시 2026-10-06 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
성인 분석가 두 명이 예측 오차 카드를 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 오차 카드를 별도함으로 옮기는 장면

같은 예측 오차인데 MAE와 RMSE가 고르는 모델은 왜 달라질까?

성인 분석가 두 명이 예측 오차 카드를 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 오차 카드를 별도함으로 옮기는 장면
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 주간 연구 모음 · 일반

같은 예측 오차인데 MAE와 RMSE가 고르는 모델은 왜 달라질까?

두 모델의 네 오차를 직접 바꾸며 MAE와 RMSE를 계산합니다. 한 번의 큰 실패가 있을 때 지표별 순위가 뒤집히는 이유와 지표를 실제 손실에 맞춰 고르는 한계를 살펴봅니다.

게시 2026-10-06 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
논문 대담Gerhard Gentzen, Untersuchungen über das logische Schließen I–II (1935)Mathematische Zeitschrift, 39, 176–210 and 405–431
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

증명은 결론에 들어 있는 개념만으로 다시 쓸 수 있을까요?

게르하르트 겐첸의 「Untersuchungen über das logische Schließen」 I–II(1935)를 따라, 자연연역과 시퀀트 계산에서 컷 제거와 부분식 성질이 증명의 정보를 어떻게 드러내는지 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

Gerhard Gentzen, Untersuchungen über das logische Schließen I–II (1935)

논문 대담Gerhard Gentzen, Die Widerspruchsfreiheit der reinen Zahlentheorie (1936)Mathematische Annalen, 112, 493–565
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

산술의 증명은 끝없이 내려갈 수 있을까요?

게르하르트 겐첸의 「Die Widerspruchsfreiheit der reinen Zahlentheorie」(1936)를 따라, 산술 증명에 ε₀ 아래 순서수 표기를 붙이고 환원 때마다 값이 감소한다는 사실에서 무모순성을 얻는 과정을 읽습니다. 14개의 문답, 15개의 생각그림과 세 가지 실험을 담았습니다.

Gerhard Gentzen, Die Widerspruchsfreiheit der reinen Zahlentheorie (1936)

61–65 / 521편