같은 값을 여러 번 재면 모든 불확도가 사라질까?
반복 횟수와 체계 성분을 바꾸어 평균의 무작위 성분, 결합 표준불확도와 확장 구간이 어떻게 달라지는지 계산합니다.
Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measurement Results
게시 2026-10-04 · 약 10분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
통합검색69건
검색 결과 제목
관찰자료를 임상시험처럼 읽으려면 무엇을 먼저 맞춰야 할까?
큰 관찰자료도 모방할 목표시험을 먼저 써야 합니다. 자격·전략·추적 시작을 정렬해 시간 편향을 찾습니다.
Using Big Data to Emulate a Target Trial When a Randomized Trial Is Not Available
게시 2026-09-29 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
회귀표 한 장의 모든 계수를 인과효과로 읽어도 될까?
Westreich와 Greenland의 ‘표 2 오류’를 통해 하나의 조정모형이 주 노출의 효과에는 맞아도 다른 공변량의 인과효과에는 맞지 않을 수 있음을 살펴봅니다.
The Table 2 Fallacy: Presenting and Interpreting Confounder and Modifier Coefficients
게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
작고 불확실한 연구가 효과를 실제보다 크게 보이게 할 수 있을까?
Gelman과 Carlin의 Type S·Type M 오류를 통해 유의성 여부를 넘어 방향 오류와 크기 과장을 설계 단계에서 점검합니다.
Beyond Power Calculations: Assessing Type S (Sign) and Type M (Magnitude) Errors
게시 2026-09-28 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
효과가 없어야 할 대조군에서 효과가 보이면 무엇을 의심해야 할까?
Lipsitch 등의 음성 대조 개념을 통해 관찰연구의 숨은 교란과 편향을 진단하는 법을 탐구합니다.
Negative Controls: A Tool for Detecting Confounding and Bias in Observational Studies
게시 2026-09-26 · 약 12분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
1–5 / 69편