통합검색

과학의 객관성은 관점이 전혀 없다는 뜻일까?

율리안 라이스와 얀 슈프렝어의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 과학의 객관성을 사실에 충실함, 가치 판단의 배제, 개인적 편향의 억제, 공동체의 검토 관행이라는 여러 기준으로 나누어 살핀다.

과학적 객관성(Scientific Objectivity)

응답한 사람의 만족도가 높으면 전체 이용자도 만족했을까?

가상의 서비스 설문에서 응답자 만족도만 보고 전체 이용자의 만족도를 판단할 때, 응답하지 않은 사람의 경험이 빠져 생기는 선택 편향을 관계 그림으로 살핀다.

자기 초고는 빼고 두 사람이 독립 검토하려면 몇 번 배정해야 할까?

참여자·초고당 검토자·결석·시간을 바꾸어 자기 검토를 제외한 독립 검토 배정표, 수용량과 미배정 수를 다시 계산합니다.

Cochrane Handbook Chapter 4: Searching for and selecting studies

52%±7%인데 ‘절반 이상이 찬성했다’고 써도 될까?

점추정치·불확실성 폭·판단 기준을 바꾸어 구간 전체가 결론을 지지하는지 확인하고, 단일값 초고를 범위가 드러나는 문장으로 고칩니다.

Confidence Limits for the Mean

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

내용 조건은 같은 익명 답 A·B를 심판 A·B와 사람 루브릭이 평가할 때 88:78, 77:87, 80:80으로 달라지는 교육용 감사를 수행합니다.