좋은 이유를 갖고 있어도 그 이유로 믿지 않았다면 정당화될까?
키스 앨런 코르츠의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 사람이 어떤 믿음을 지지하는 좋은 이유를 갖고 있다는 사실과 실제로 그 이유 때문에 믿는다는 사실을 구별한다. 인과 이론, 반사실 이론, 메타 믿음 이론이 이 연결을 어떻게 설명하는지 살핀다.
인식적 근거 관계(The Epistemic Basing Relation)
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

관심 주제로 찾아보기
키스 앨런 코르츠의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 사람이 어떤 믿음을 지지하는 좋은 이유를 갖고 있다는 사실과 실제로 그 이유 때문에 믿는다는 사실을 구별한다. 인과 이론, 반사실 이론, 메타 믿음 이론이 이 연결을 어떻게 설명하는지 살핀다.
인식적 근거 관계(The Epistemic Basing Relation)
앤드루 치그넬의 스탠퍼드 철학백과 글을 읽으며, 믿음을 만들고 유지하고 버리는 과정에도 규범이 있는지, 근거가 부족한 믿음이 우연히 좋은 결과를 냈을 때 그 믿음 형성 방식까지 정당화되는지를 살핀다.
믿음의 윤리(The Ethics of Belief)
이전·현재 결과와 두 목표값을 바꾸어 실제 결과 변화, 목표 달성률 변화와 함께 쓸 수 있는 보고 문장을 구분합니다.
Evidence-Based Policymaking: Practices to Help Manage and Assess the Results of Federal Efforts
정당화 논리는 무엇을 안다는 말에 그 근거의 구조를 함께 기록합니다. 결론이 같을 때에도 어떤 자료와 규칙을 거쳤는지 구별해 봅니다.
Justification Logic
유추의 힘은 공통점의 개수만으로 정해지지 않습니다. 옮기려는 결론과 연결된 구조가 어느 부분까지 유지되는지 살펴봅니다.
Analogy and Analogical Reasoning
1–5 / 13편