통합검색

과학의 객관성은 관점이 전혀 없다는 뜻일까?

율리안 라이스와 얀 슈프렝어의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 과학의 객관성을 사실에 충실함, 가치 판단의 배제, 개인적 편향의 억제, 공동체의 검토 관행이라는 여러 기준으로 나누어 살핀다.

과학적 객관성(Scientific Objectivity)

자기 초고는 빼고 두 사람이 독립 검토하려면 몇 번 배정해야 할까?

참여자·초고당 검토자·결석·시간을 바꾸어 자기 검토를 제외한 독립 검토 배정표, 수용량과 미배정 수를 다시 계산합니다.

Cochrane Handbook Chapter 4: Searching for and selecting studies

52%±7%인데 ‘절반 이상이 찬성했다’고 써도 될까?

점추정치·불확실성 폭·판단 기준을 바꾸어 구간 전체가 결론을 지지하는지 확인하고, 단일값 초고를 범위가 드러나는 문장으로 고칩니다.

Confidence Limits for the Mean

AI 시험 문제가 학습 자료와 겹치면 점수를 믿을 수 있을까?

공개 시험·재표현 시험·새 비공개 시험의 결과를 비교하며 암기와 새로운 문제 해결을 구분합니다.

AI 심판은 자기 계열의 답을 더 좋아할까?

내용 조건은 같은 익명 답 A·B를 심판 A·B와 사람 루브릭이 평가할 때 88:78, 77:87, 80:80으로 달라지는 교육용 감사를 수행합니다.