통합검색

좋은 이유를 갖고 있어도 그 이유로 믿지 않았다면 정당화될까?

키스 앨런 코르츠의 스탠퍼드 철학백과 항목을 읽으며, 사람이 어떤 믿음을 지지하는 좋은 이유를 갖고 있다는 사실과 실제로 그 이유 때문에 믿는다는 사실을 구별한다. 인과 이론, 반사실 이론, 메타 믿음 이론이 이 연결을 어떻게 설명하는지 살핀다.

인식적 근거 관계(The Epistemic Basing Relation)

같은 ‘여기’인데 서술자와 인물이 다른 곳을 가리킬 수 있을까?

말하는 사람·발화 위치·지시 표현을 바꾸어 ‘여기·거기·그 사람’의 해석 중심과 추가 문맥을 비교합니다.

Indexicals

‘정말 완벽한 계획이군’은 칭찬일까, 앞말을 되받은 비판일까?

앞 발화·발화 또는 생각 틀·사건 결과·태도 표지를 바꾸어 문자 승인, 반향·거리두기와 서술자 평가의 근거를 비교합니다.

Verbal Irony: Pretense or Echoic Mention? · Test of the Mention Theory of Irony

‘누가 그 말을 믿겠는가’는 정말 답을 묻는 질문일까?

앞 문맥의 공유된 답·화자 태도·뒤 응답을 바꾸어 정보 질문과 수사의문의 근거를 비교하고 경쟁 해석을 남깁니다.

Rhetorical questions: Severing questioning from asking

같은 특징을 보았다고 같은 대상을 본 것은 아니다

서로 다른 두 카메라에 빨간 우산이 찍힌 가상 사례를 통해, 특징의 일치와 대상의 동일성을 구분하고 연속 경로 결론에 필요한 연결 근거를 찾는다.