‘하면’과 ‘해야만’은
어떻게 다를까?

01 · 같은 뜻으로 읽어도 될까요?

회원이라는 것만 알면 될까요?

가상 전시 모임의 두 안내문입니다. 둘 다 회원과 입장 자격을 말하지만 보장하는 내용은 다릅니다. 자격은 있어도 실제로 행사에 가지 않을 수 있으므로, 여기서는 자격 여부만 판단합니다.

02 · 네 가지 상태 비교하기

어느 안내에 어긋나는 상태인가요?

먼저 비회원인데 입장 자격이 있는 상태를 보세요. 안내 A와 B를 바꿔 선택하면 판단이 어떻게 달라질까요?

03 · 주어진 정보로 판단하기

이 안내만 보고 어디까지 알 수 있을까요?

이번에는 두 상태 중 하나만 알려줍니다. 무엇이 보장되고, 무엇은 아직 알 수 없는지 확인해 보세요.

04 · 뜻에 맞는 안내문 고르기

알리려는 조건을 정확하게 담아보세요.

충분한 조건을 알릴 때와 필수 요건을 알릴 때를 구분합니다. 말하지 않은 조건까지 더하지 않는 것도 중요합니다.

05 · 다른 글에도 적용하기

자료실·보관함·행사의 안내를 읽어보세요.

모두 학습용으로 만든 안내문입니다. 각 문제에서 제시한 문장만을 기준으로 판단합니다.

오늘 배운 내용

“충분한가요?”와 “필요한가요?”를 구별합니다.

1. ‘P이면 Q’는 P가 Q의 충분조건이라는 말입니다.
2. ‘Q이려면 P여야 한다’는 P가 Q의 필요조건이라는 말입니다.
3. 필요조건만 밝힌 안내에서는 그 조건을 갖췄다는 사실만으로 결과까지 보장되지는 않습니다.
4. 충분조건으로 제시됐다고 반드시 필요한 조건은 아니라고 단정하지 않습니다. 반대 방향은 추가 확인이 필요합니다.
5. 조건 두 방향을 모두 밝혔을 때 필요충분조건이라고 합니다.