한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과52건

검색 결과 제목

  1. 1같은 결론을 말해도, 전제의 종류가 다르면 같은 논증일까요?
  2. 2‘오늘 끝내거나 포기하거나’ 사이에 세 번째 선택은 없을까?
  3. 3실제 대화의 논증은 어떻게 찾아내고 평가할까?
  4. 4근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?
  5. 5추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?
논문 대담Thaer Ibrahim Khader, Logical Rules and Research Methods in Islamic Theology (ʿIlm al-Kalām) (2025)Journal of the College of Islamic Sciences, no. 81, 64–87
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 논문 대담 · 심화

같은 결론을 말해도, 전제의 종류가 다르면 같은 논증일까요?

10t 한계 교량과 8t 차량의 교육용 사례에서 정의와 판단, 추론의 형식과 전제 재료를 분리합니다. 하데르의 논문을 따라 논증·변증·수사·시·궤변의 목적과 근거가 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

Thaer Ibrahim Khader, Logical Rules and Research Methods in Islamic Theology (ʿIlm al-Kalām) (2025)

게시 2026-10-16해외 논리학 연구 해설 읽기 →
생각 읽기비형식 논리 — Informal Logic논리학 배우기
논증과 대화논리학 배우기 · 생각 읽기 · 일반

실제 대화의 논증은 어떻게 찾아내고 평가할까?

리오 그로아크의 스탠퍼드 철학백과 글을 통해 자연어 대화와 토론 속 논증을 찾아 전제·결론·추론으로 정리하고, 문맥에 맞는 기준으로 평가하는 비형식 논리의 역할을 살핀다.

비형식 논리 — Informal Logic

게시 2026-10-06논리학 학습 글 읽기 →
주장과 반박의 근거를 먼저 비교해 수용·기각·미결정을 정하고, 미결정일 때만 설득 부담을 적용하는 두 단계 흐름도

근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?

주장과 반박의 근거를 먼저 비교해 수용·기각·미결정을 정하고, 미결정일 때만 설득 부담을 적용하는 두 단계 흐름도
논증과 대화해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

근거가 팽팽할 때 설득 부담은 결론을 어떻게 바꿀까?

근거 관계를 먼저 판정하고 미결정일 때만 설득 부담을 적용합니다. 부담의 위치와 하위 근거를 바꾸며 결론이 달라지는 조건을 확인합니다.

Burden of Persuasion in Argumentation

게시 2026-10-03 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
전제 A와 B에서 결론 C로 가기 위해 규칙을 전제로 계속 추가하면 R1, R2, R3가 끝없이 늘고, 규칙 적용은 별도로 남는 도식

추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?

전제 A와 B에서 결론 C로 가기 위해 규칙을 전제로 계속 추가하면 R1, R2, R3가 끝없이 늘고, 규칙 적용은 별도로 남는 도식
논리의 기초와 역사해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

추론 규칙도 전제로 적으면 논증이 더 확실해질까?

추론 규칙을 전제로만 계속 추가하면 적용을 위한 다음 규칙이 남습니다. 전제 추가와 실제 적용을 분리해 봅니다.

What the Tortoise Said to Achilles

게시 2026-09-29 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 52편