위험이 절반으로 줄었다면 실제로 몇 명에게 도움이 된 걸까?
상대위험 감소가 같아도 기초위험이 다르면 절대위험 감소와 치료필요수가 크게 달라지는 이유를 살펴봅니다.
The Number Needed to Treat: A Clinically Useful Measure of Treatment Effect
게시 2026-09-13 · 약 7분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
한곳에서 찾는 논리 자료
통합검색
연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.
검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.
관심 주제로 찾아보기
검색 결과3건
검색 결과 제목
위험이 절반으로 줄었다면 효과도 큰 걸까?
같은 50% 감소를 기준 위험 20%와 2%에 적용해 절대 감소와 추가 이득 1명당 인원을 비교합니다.
게시 2026-09-13 · 약 15분논리학 학습 글 읽기 →
코너 안내위험이 절반으로 줄었다면 실제로 몇 명에게 도움이 된 걸까?논리학 배우기
위험이 절반으로 줄었다면 실제로 몇 명에게 도움이 된 걸까?
두 개의 100명 격자에서 20대10과 2대1 사건 수를 비교하며 상대 감소는 둘 다 50퍼센트지만 NNT는 10과 100으로 다름을 보여 준다.
1–3 / 3편