한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과21건

검색 결과 제목

  1. 1같은 학생을 다시 재지 않아도 ‘학생들이 변했다’고 말할 수 있을까?
  2. 2복수응답 비율의 합이 150%면 계산이 틀린 걸까?
  3. 3AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?
  4. 4고른 색 필터로 더 빨리 읽으면, 다음에도 같은 색을 고를까?
  5. 5AI의 상위 3개 추천은 후보 전체의 다양성을 보여 줄까?
연구 비교Early Childhood Longitudinal Study, Kindergarten Class of 2010–11해외 학술 연구
논리교육과 평가해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

같은 학생을 다시 재지 않아도 ‘학생들이 변했다’고 말할 수 있을까?

동일 참여자 추적, 측정 시점, 표본 대표성을 바꾸어 개인 변화와 집단 추세의 허용 범위를 비교합니다.

Early Childhood Longitudinal Study, Kindergarten Class of 2010–11

게시 2026-10-08 · 약 30분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
공동 연구실에서 성인 분석가 세 명이 크기가 다른 평가 카드 묶음과 정답 토큰을 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 묶음 쟁반으로 토큰을 옮기는 장면

AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?

공동 연구실에서 성인 분석가 세 명이 크기가 다른 평가 카드 묶음과 정답 토큰을 비교하고 작은 공식 갈색 안경 올빼미가 큰 묶음 쟁반으로 토큰을 옮기는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

AI 정확도 90퍼센트와 60퍼센트를 평균 내면 75퍼센트일까?

평가셋 크기가 다르면 두 백분율의 단순 평균과 전체 문항 정확도가 달라집니다. 정답 수·문항 수·통합 규칙을 바꾸며 차이를 확인합니다.

게시 2026-10-07 · 약 15분논리학 학습 글 읽기 →
연구 비교Randomised controlled trial of the effect of coloured overlays on the rate of reading of people with specific learning difficulties해외 학술 연구
인간의 사고와 추론해외 학술 연구 · 연구 비교 · 일반

고른 색 필터로 더 빨리 읽으면, 다음에도 같은 색을 고를까?

읽기 속도 비교와 색 선택 반복성 연구를 질문·대상별로 나누어, 즉시 수행과 선택 안정성을 같은 결론으로 합치지 않습니다.

Randomised controlled trial of the effect of coloured overlays on the rate of reading of people with specific learning difficulties

게시 2026-09-30 · 약 32분해외 논리학 연구 해설 읽기 →

1–5 / 21편