한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과8건

검색 결과 제목

  1. 1‘모든 의사는 전문가다’ 같은 지식을 기계가 어떻게 모순 없이 묶을까?
  2. 2중세 논리학은 삼단논법 밖의 ‘따라나옴’을 어떻게 설명했을까?
  3. 3“일부가 동의했다”는 말에서 “전원 동의는 아니다”까지 따라올까?
  4. 4믿음을 거두면 그 반대가 참이라고 믿어야 할까?
  5. 5서로 모순된 기록이 있으면 어떤 결론이든 따라올까?
위쪽 TBox의 의사에서 전문가로 가는 포함 화살표와 아래쪽 ABox의 민지 사실이 결합되는 두 층 도식

‘모든 의사는 전문가다’ 같은 지식을 기계가 어떻게 모순 없이 묶을까?

위쪽 TBox의 의사에서 전문가로 가는 포함 화살표와 아래쪽 ABox의 민지 사실이 결합되는 두 층 도식
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

‘모든 의사는 전문가다’ 같은 지식을 기계가 어떻게 모순 없이 묶을까?

기술논리의 개념·역할·개체 구분과 TBox·ABox 구조를 통해 분류, 포함, 만족 가능성 검사가 어떻게 지식 표현의 논리적 뼈대가 되는지 설명합니다.

Basic Description Logics

게시 2026-09-13 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
중세 논리학은 삼단논법 밖의 ‘따라나옴’을 어떻게 설명했을까?의 질문, 방법, 결과와 적용 범위를 세 단계 카드로 정리한 교육용 도식

중세 논리학은 삼단논법 밖의 ‘따라나옴’을 어떻게 설명했을까?

중세 논리학은 삼단논법 밖의 ‘따라나옴’을 어떻게 설명했을까?의 질문, 방법, 결과와 적용 범위를 세 단계 카드로 정리한 교육용 도식
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

중세 논리학은 삼단논법 밖의 ‘따라나옴’을 어떻게 설명했을까?

중세의 consequentia 이론은 필연적 진리보존, 형식, 내용 연결을 서로 다른 기준으로 다루었습니다.

Medieval Theories of Consequence

게시 2026-09-13 · 약 11분논리학 학습 글 읽기 →
총 4명 중 동의자 0,1~3,4명일 때 두 수량 조건의 참 거짓을 비교한 표.

“일부가 동의했다”는 말에서 “전원 동의는 아니다”까지 따라올까?

총 4명 중 동의자 0,1~3,4명일 때 두 수량 조건의 참 거짓을 비교한 표.
논증과 대화논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

“일부가 동의했다”는 말에서 “전원 동의는 아니다”까지 따라올까?

대화 함축은 말의 문자적 내용보다 많은 것을 전달합니다. 문맥에 따른 추측을 논리적 필연으로 바꾸어 읽지 않는 연습을 해 봅니다.

Implicature

게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →
정상 믿음 P만 있는 상태, P와 그 부정을 모두 보류한 철회 상태, P의 부정을 수용한 수정 상태를 비교한 표.

믿음을 거두면 그 반대가 참이라고 믿어야 할까?

정상 믿음 P만 있는 상태, P와 그 부정을 모두 보류한 철회 상태, P의 부정을 수용한 수정 상태를 비교한 표.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

믿음을 거두면 그 반대가 참이라고 믿어야 할까?

믿음 수정의 논리는 철회·추가·수정을 서로 다른 연산으로 다룹니다. 판단을 보류하는 것과 반대 명제를 받아들이는 것은 다른 변화입니다.

Logic of Belief Revision

게시 2026-09-13 · 약 8분논리학 학습 글 읽기 →

1–5 / 8편