한곳에서 찾는 논리 자료

통합검색

연구와 학습, 시험과 도서를 한곳에서 찾습니다.

검색 결과마다 자료의 코너와 성격을 표시합니다. 제목을 먼저 살펴보고 그림 카드와 기존 본문으로 이어 가세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

관심 주제로 찾아보기

조건 초기화

검색 결과8건

검색 결과 제목

  1. 1AI가 시속과 초속을 숫자만 보고 비교해도 될까?
  2. 2화자가 ‘열지 않았다’고 말하면 사건도 그대로 믿어야 할까?
  3. 3‘곧’은 몇 분까지일까?
  4. 4잘린 축·뒤집힌 축·넓이 왜곡은 모두 같은 방식으로 독자를 속일까?
  5. 5사람에게 같은 그림인데 AI 판단은 왜 달라질까?
밝은 기차역에서 한국인 여성이 두 안내 카드를 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 서로 다른 색의 화살표를 드는 장면

‘곧’은 몇 분까지일까?

밝은 기차역에서 한국인 여성이 두 안내 카드를 비교하고 둥근 안경의 LTCT 올빼미 캐릭터가 서로 다른 색의 화살표를 드는 장면
인간의 사고와 추론논리학 배우기 · 주제별 학습 · 입문

‘곧’은 몇 분까지일까?

같은 안내를 서로 다른 시간 범위로 읽을 때, 약속이 지켜졌는지 판단하는 기준도 어떻게 달라지는지 직접 확인합니다.

게시 2026-09-15 · 약 9분논리학 학습 글 읽기 →
값 48과 52를 0 시작 축과 47 시작 축에 그려 시각적 차이 비율이 달라지는 두 막대그래프

잘린 축·뒤집힌 축·넓이 왜곡은 모두 같은 방식으로 독자를 속일까?

값 48과 52를 0 시작 축과 47 시작 축에 그려 시각적 차이 비율이 달라지는 두 막대그래프
다이어그램과 시각추론해외 학술 연구 · 연구 해설 · 일반

잘린 축·뒤집힌 축·넓이 왜곡은 모두 같은 방식으로 독자를 속일까?

기만적 시각화 실험은 왜곡 기법과 질문 유형에 따라 오판 크기가 달라짐을 보여, ‘나쁜 그래프’ 한 범주보다 오류 메커니즘별 평가가 필요함을 제안합니다.

How Deceptive Are Deceptive Visualizations? An Empirical Analysis of Common Distortion Techniques

게시 2026-09-13 · 약 9분해외 논리학 연구 해설 읽기 →
직물 보존 색상 검수실에서 남녀 전문가가 작은 기하 무늬 변화를 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 핀셋으로 한 조각을 가리키는 장면

사람에게 같은 그림인데 AI 판단은 왜 달라질까?

직물 보존 색상 검수실에서 남녀 전문가가 작은 기하 무늬 변화를 살피고 둥근 안경을 쓴 LTCT 올빼미 캐릭터가 핀셋으로 한 조각을 가리키는 장면
인공지능과 논리논리학 배우기 · 주제별 학습 · 심화

사람에게 같은 그림인데 AI 판단은 왜 달라질까?

16칸 중 같은 한 칸 변화도 위치에 따라 출력이 유지되거나 뒤집히는 규칙으로, 무작위 흔들림과 의도적 취약성 검사를 구분합니다.

게시 2026-09-13 · 약 18분논리학 학습 글 읽기 →

1–5 / 8편