시각적 논리

식이 필요하다는 것과 실제로 그릴 수 있다는 것을 구별한다

지금까지의 전개는 세 원이 실제로 접해 있다고 가정하면 반드시 식을 만족한다는 ‘필요 조건’의 증명입니다. 반대로 양의 반지름 세 개가 이 식을 만족한다면, 같은 직선 위에 첫 원을 놓고 두 번째와 세 번째의 수평 위치를 2√(r_ir_j)로 정해 세 쌍의 중심 거리가 반지름 합이 되게 만들 수 있습니다. 즉 올바른 좌우 순서에서는 식이 배치를 구성하는 데도 충분합니다.

같은 직선 접촉, 원끼리 외접, 가운데 원의 순서라는 세 전제가 중심 높이와 거리 공식을 거쳐 제곱근 역수 관계를 만들고, 순서 변경·겹침·원판 정보 부족이 결론의 범위를 제한하는 논증도
그림 4. 기하 조건·계산 규칙·결론·한계를 분리한 자체 제작 논증도. 역사 자료의 범위와 수학적 증명의 범위를 같은 것으로 취급하지 않았습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

같은 직선 접촉, 원끼리 외접, 가운데 원의 순서라는 세 전제가 중심 높이와 거리 공식을 거쳐 제곱근 역수 관계를 만들고, 순서 변경·겹침·원판 정보 부족이 결론의 범위를 제한하는 논증도

지금까지의 전개는 세 원이 실제로 접해 있다고 가정하면 반드시 식을 만족한다는 ‘필요 조건’의 증명입니다. 반대로 양의 반지름 세 개가 이 식을 만족한다면, 같은 직선 위에 첫 원을 놓고 두 번째와 세 번째의 수평 위치를 2√(r_ir_j)로 정해 세 쌍의 중심 거리가 반지름 합이 되게 만들 수 있습니다. 즉 올바른 좌우 순서에서는 식이 배치를 구성하는 데도 충분합니다.

하지만 순서 전제를 빼면 같은 식을 기계적으로 적용할 수 없습니다. 가장 작은 원이 양끝 원의 바깥에 놓이면 두 짧은 수평거리를 더하는 대신 빼야 할 수 있습니다. 또한 ‘서로 접한다’가 아니라 두 원이 겹치거나 떨어져 있다면 중심 거리부터 r_i+r_j가 아닙니다.

← 시각적 논리 그림 더 보기