B가 협력할 때 A의 두 선택을 3점과 5점으로 비교해 배신이 2점 높음을 보였다.
생각그림 4 · B가 협력할 때 A의 두 선택을 3점과 5점으로 비교해 배신이 2점 높음을 보였다.
그림에서 무엇을 볼까요?
생각그림 4 · B가 협력할 때 A의 두 선택을 3점과 5점으로 비교해 배신이 2점 높음을 보였다.
상대 B가 협력을 고른 경우만 세로로 고정해 보자. A가 협력하면 A의 점수는 3이고, A가 배신하면 5다. 따라서 이 경우 A에게는 배신이 2점 더 유리하다. 이 비교는 ‘둘이 함께 얻는 점수’가 아니라 A 자신의 점수만 본다. 함께 협력하면 총점은 6이고 A가 혼자 배신하면 총점은 5지만, 자기 보수를 최대화하는 A의 비교에서는 5와 3이 놓인다. 개인 최적화와 두 사람의 합계를 같은 칸에서 섞어 읽지 않아야 첫 단계가 선명해진다.
플러드·드레셔의 게임과 실험, 터커의 수감자 이야기, 내시의 균형 개념을 서로 다른 이력으로 배치했다.
보수행렬의 행·열과 각 칸의 A·B 점수를 표시하고 T=5>R=3>P=1>S=0을 확인했다.
B가 배신할 때 A의 보수 0과 1을 비교해 배신이 1점 높음을 보였다.