논증

모두 일관되게 투표했는데, 다수결은 왜 모순일까?

같은 세 사람의 표를 전제별로 합칠 때와 결론으로 합칠 때 결과가 갈립니다. 표를 직접 바꾸며 두 경로를 비교합니다.

세 사람의 예산, 공간, 개최 판단 표. 전제별 다수결은 예·예이지만 개최 결론의 다수결은 아니요다.
LTCT가 만든 교육용 도식입니다. 원문 도표나 실험 자료를 전재한 그림이 아닙니다. 수치·장면은 아래 조작 활동과 연결한 가상 예시입니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

세 사람의 예산, 공간, 개최 판단 표. 전제별 다수결은 예·예이지만 개최 결론의 다수결은 아니요다.

1번은 예산과 공간 모두 가능하다고 보아 개최에 찬성합니다. 2번은 예산만 가능, 3번은 공간만 가능하다고 보므로 두 사람은 개최에 반대합니다. 세 사람 모두 “두 조건이 필요하다”는 규칙을 지켰습니다.

그러나 예산에는 1·2번이, 공간에는 1·3번이 찬성합니다. 전제별 다수결을 먼저 합치면 두 조건 모두 예가 되어 개최 결론이 나옵니다. 반면 개인의 개최 결론만 집계하면 1대 2로 아니요입니다. 서로 다른 찬성 연합이 각 전제를 통과시켰다는 점이 핵심입니다.

함께 확인할 점

원문은 출판사 공개 초록과 서지만 확인했습니다. 본문에만 있는 정리의 조건이나 증명 단계는 요약하지 않았습니다.

세 사람, 이진 판단, 두 조건의 논리곱이라는 설정입니다. 선호 순위 투표와 동일한 문제로 취급하거나 특정 정치 제도의 우열로 일반화하지 않습니다.

생각해 볼 질문

집계 경로가 일치하면 집단의 판단은 참일까요?

← 논증 그림 더 보기