시각적 논리

그래프를 먼저 설명해 줄까, 독자가 먼저 탐색하게 할까?

서사적 시각화 연구는 설명과 탐색을 배치하는 순서를 다룹니다. 화면을 움직일 수 있다는 사실보다 독자에게 어떤 선택권을 언제 주는지가 중요합니다.

위쪽은 두 설명 단계 이후 자유 탐색, 아래쪽은 각 설명 안에서 탐색하고 마지막에 종합하는 순서도.
LTCT 제작 교육용 도식. 실선은 화면 이동 순서이며 인과관계나 효과 크기를 나타내지 않습니다. 개념 출처: [1]. 원문 도표·사진을 복제하지 않았으며, 예시와 배치는 LTCT가 구성했습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

위쪽은 두 설명 단계 이후 자유 탐색, 아래쪽은 각 설명 안에서 탐색하고 마지막에 종합하는 순서도.

LTCT 예시에는 봄·여름·가을의 대출 건수가 각각 120건, 160건, 140건으로 나옵니다. 첫 번째 설계는 “여름에 가장 많음”을 설명한 뒤 계절별 분류를 독자가 고르게 합니다. 두 번째 설계는 각 계절을 설명하는 중간마다 분야별 대출을 탐색하고 되돌아오게 합니다. 원자료의 수치는 두 설계에서 같습니다.

“여름이 가장 많다”는 관찰과 “방학 때문에 늘었다”는 원인 해석을 별도 문장으로 둡니다. 설명 순서를 설계했다고 해서 원인에 대한 근거가 추가되는 것은 아닙니다. 그래프를 안내하는 문장이 자료가 보장하는 범위를 넘지 않는지도 함께 검수해야 합니다.

함께 확인할 점

사례 기반 분류에서 교육 효과의 크기나 보편적인 최적 순서를 도출할 수 없습니다. 자료의 복잡성과 독자의 경험에 따라 적절한 안내가 달라집니다.

원문은 2010년 연구입니다. 오늘의 모바일 접근성이나 보조기기 호환성까지 검증한 연구로 소개하지 않습니다.

생각해 볼 질문

독자가 자유롭게 눌러 볼 수 있는 화면이면 저자의 해석이 개입하지 않은 것일까요?

← 시각적 논리 그림 더 보기