논증

“일부가 동의했다”는 말에서 “전원 동의는 아니다”까지 따라올까?

대화 함축은 말의 문자적 내용보다 많은 것을 전달합니다. 문맥에 따른 추측을 논리적 필연으로 바꾸어 읽지 않는 연습을 해 봅니다.

총 4명 중 동의자 0,1~3,4명일 때 두 수량 조건의 참 거짓을 비교한 표.
LTCT 제작 교육용 도식·표. 개념 출처: [1]. 예시·수치·배치는 LTCT가 새로 구성했으며 원문 도표나 사진을 복제하지 않았습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

총 4명 중 동의자 0,1~3,4명일 때 두 수량 조건의 참 거짓을 비교한 표.

LTCT의 가상 회의에는 참석자가 네 명입니다. 동의자가 0명인 경우 ‘적어도 한 명이 동의했다’는 거짓입니다. 1명, 2명, 3명, 4명인 경우에는 모두 참입니다. 이 정의만으로 동의자가 최대 세 명이라고 제한할 수는 없습니다. 그림에는 ‘적어도 한 명’과 ‘적어도 한 명이지만 전원은 아님’을 별도 줄로 표시합니다.

문맥 가에서 보고자는 네 명의 응답을 모두 알고 있고 정확한 요약을 요청받았습니다. 이때 ‘일부’라는 약한 표현을 고르면 전원은 아니라고 이해할 만합니다. 문맥 나에서는 아직 두 명의 응답만 확인했습니다. ‘일부가 동의했고, 나머지는 확인 중입니다’라는 보고는 네 명 모두 동의할 가능성을 남깁니다.

함께 확인할 점

‘일부’의 일상적 쓰임은 문맥과 강조에 따라 달라집니다. 이 글의 수표는 ‘적어도 하나’라는 명시적 정의에 따른 것입니다.

함축을 언제나 허위나 속임수로 취급하지 않습니다. 효율적 대화에 필요한 정상적인 추론이며, 화자의 기만 의도는 별도 근거가 필요합니다.

생각해 볼 질문

네 명 모두 동의한 상황은 ‘적어도 한 명이 동의했다’의 반례가 될까요?

← 논증 그림 더 보기