C가 참이라는 가정에서 현재 발화까지 거짓으로 가려면 ‘모든 발화’ 조건이 필요함을 표시했다.
생각그림 11 · C가 참이라는 가정에서 현재 발화까지 거짓으로 가려면 ‘모든 발화’ 조건이 필요함을 표시했다.
그림에서 무엇을 볼까요?
생각그림 11 · C가 참이라는 가정에서 현재 발화까지 거짓으로 가려면 ‘모든 발화’ 조건이 필요함을 표시했다.
C가 참이라고 가정하면 화자 e도 언제나 거짓말하는 크레타인이므로 현재의 C도 거짓이어야 한다. 이 강한 해석에서는 참이라는 가정이 거짓을 낳는다. 다만 ‘거짓말쟁이’를 습관적으로 자주 거짓말하는 사람이라는 일상적 뜻으로 읽으면 매 발화가 거짓이라는 결론은 따라오지 않는다. 참에서 거짓으로 가는 추론에는 ‘크레타인의 모든 발화가 거짓’이라는 강한 전제가 필요하다.
한 문장의 참 판정이 거짓으로, 거짓 판정이 다시 참으로 이어지는 순환을 펼쳤다.
기원전 4세기의 에우불리데스, 후대의 기록, 오늘의 표준 문장을 서로 다른 층에 배치했다.
진리의 뜻, 문장의 자기지시, 추론 규칙이 한 논쟁의 장에서 만나는 모습을 그렸다.