사실의 확인과 논증의 분석

그림에서 무엇을 볼까요?

생각그림 04 · 사실의 확인과 논증의 분석. 제논의 직접 인용이 아니라 이 글의 읽기 방법을 정리한 논증도.

이 배경을 알고 나면 ‘그냥 달려서 보여 주면 되지’라는 반응 다음에 할 일이 생긴다. 움직임이 일어난다는 것을 확인하는 일과, 움직임이 불가능하다는 논증의 어느 연결이 잘못되었는지 밝히는 일은 구별된다. 아리스토텔레스도 『소피스트적 논박』에서 제논을 예로 들어 이 차이를 짚었다. 우리는 앞의 문장에는 고개를 끄덕이고, 다음 문장에도 동의했는데, 마지막에는 받아들이기 어려운 결론 앞에 서 있다. 그때 필요한 것은 동의했던 문장들을 다시 펼쳐 보는 일이다. 어떤 근거에서 어떤 주장이 나왔는지, 그 둘을 잇는 이유가 충분한지 살펴보자.