말한 대로 살지 않는 사람의 주장은 틀린 걸까?

그림에서 무엇을 볼까요?

A가 원칙 P를 권하지만 지키지 않는다는 전제에서 신뢰 비판으로 가는 화살표는 이어지고, 원칙 P는 거짓이라는 화살표는 끊겨 있다.

LTCT 예시입니다. 동아리 회장이 “회의에 늦으면 안 된다”고 말하면서 매번 늦었다고 합시다. 이 사실만으로 정시 출석 원칙이 거짓이라는 결론은 나오지 않습니다.

하지만 회장이 원칙을 진지하게 적용하는지, 벌칙을 공정하게 집행할지에 대한 의심은 관련될 수 있습니다. 그림은 같은 전제가 서로 다른 두 결론으로 갈 때 어느 화살표가 끊기는지 보여 줍니다.