TOPIC HUBS

읽기 주제를 묶어서 보기

개별 글보다 주제 전체를 따라 읽고 싶다면 대표 글과 연관 자료를 함께 보세요.

전체 주제 보기 →
검색에서 많이 찾는 질문현재 4~15위권에서 실제 노출이 확인된 대표 글을 바로 연결합니다.
주제별 자료 · 연구와 학습

논리의 기초와 역사

기초 개념부터 기존 역사 연재까지 한곳에서

학술 연구 15편 · 기초 개념 52편 · 역사 연재 56편을 구분해 찾아보세요.

세 연구자가 논문과 도표를 함께 검토하고 작은 갈색 안경 올빼미가 곁에서 책을 읽는 모습

해외 학술 연구의 7개 분야

조건 초기화

논리의 기초와 역사123편

검색 결과 제목

  1. 101가능하다는 말은 어디까지 보장할까?
  2. 102증명할 수 있으면 모든 해석에서도 참일까?
  3. 103“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?
  4. 104전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?
  5. 105결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?
가 계획은 토요일·실내·자막 제공, 나는 토요일·야외·자막 제공, 다는 일요일·실내·자막 제공이다. 야외는 일부 계획, 자막은 모든 계획에 해당한다.

가능하다는 말은 어디까지 보장할까?

가 계획은 토요일·실내·자막 제공, 나는 토요일·야외·자막 제공, 다는 일요일·실내·자막 제공이다. 야외는 일부 계획, 자막은 모든 계획에 해당한다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

가능하다는 말은 어디까지 보장할까?

한 가지 가능한 계획과 모든 계획에서 유지되는 조건을 구분합니다. 양상논리를 작은 일정표로 읽어봅니다.

Modal Logic

게시 2026-09-12 · 약 7분논리학 학습 글 읽기 →
빨강 또는 파랑 주장에는 한쪽 표지의 증명이 필요하고, 존재 주장에는 실제 상자와 검증이 필요하며, 이중부정만으로 빨강 구성이 완료되지는 않는다는 세 행 표.

“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?

빨강 또는 파랑 주장에는 한쪽 표지의 증명이 필요하고, 존재 주장에는 실제 상자와 검증이 필요하며, 이중부정만으로 빨강 구성이 완료되지는 않는다는 세 행 표.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 심화

“참이거나 거짓”이라고 말하려면 어느 쪽을 보여야 할까?

직관주의 논리에서 증명은 단순한 정답표가 아니라 구성을 제시하는 일입니다. 선언과 이중부정의 차이를 읽습니다.

Intuitionistic Logic

게시 2026-09-12 · 약 10분논리학 학습 글 읽기 →
공유 변수, 추론 연결, 반례 점검을 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.

전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?

공유 변수, 추론 연결, 반례 점검을 차례로 연결하고 조건·범위·반례를 확인하는 교육용 도식.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 일반

전제와 결론은 같은 주제를 공유해야 할까?

관련논리는 전제와 결론 사이의 실제 연결을 형식화하지만, 단어 하나를 공유하는 것만으로 충분하지는 않습니다.

Relevance Logic

게시 2026-09-12 · 약 9분논리학 학습 글 읽기 →
야간 이용자 집합이 출입기록이 있는 사람 집합 안에 있다. 민서는 큰 집합 안이면서 야간 이용자 집합 밖에 있어 두 전제와 결론의 반례를 보여준다.

결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?

야간 이용자 집합이 출입기록이 있는 사람 집합 안에 있다. 민서는 큰 집합 안이면서 야간 이용자 집합 밖에 있어 두 전제와 결론의 반례를 보여준다.
논리의 기초와 역사논리학 배우기 · 개념·이론 · 입문

결론이 맞아도 추론은 틀릴 수 있을까?

맞는 말을 했다는 사실과 그 말을 뒷받침했다는 사실은 다릅니다. 전제와 결론 사이에서 반례가 하는 일을 살펴봅니다.

Logical Consequence

게시 2026-09-12 · 약 5분논리학 학습 글 읽기 →

101–105 / 123편