근거가 같아도 누가 말했는지에 따라 들리는 정도가 달라질까?

그림에서 무엇을 볼까요?

가와 나의 근거 종류는 같지만 발언 시간, 끊김 횟수, 확인 질문과 회의록 반영이 다른 것을 내용 평가와 참여 조건 두 영역으로 나눈 표.

LTCT가 만든 회의 예시에서 가와 나는 모두 최근 세 달의 출석표를 근거로 일정을 바꾸자고 제안합니다. 가는 2분 발언 뒤 확인 질문 두 개를 받고 답변이 요약에 실립니다. 나는 40초 동안 세 번 끊기고, 확인 질문 없이 “근거 부족”으로만 기록됩니다. 그림은 내용의 질과 대화 조건을 다른 열에 둡니다.

이 자료만으로 가의 결론이 틀렸거나 나의 결론이 맞다고 판정할 수는 없습니다. 다만 두 논증이 같은 검토 기회를 받았다고도 말할 수 없습니다. 평가자는 표본 기간, 대안 설명과 계산을 똑같이 검사하는 한편, 발언 시간·질문·후속 기록이라는 절차 지표도 별도로 확인할 수 있습니다.