논리적 사고

같은 연구를 다시 하면 결과는 얼마나 돌아올까?

대규모 심리학 재현 프로젝트는 유의성 하나가 아니라 효과 크기·신뢰구간·주관 평가를 함께 봐야 함을 보여 줍니다.

그림에서 무엇을 볼까요?

원 연구, 직접 재현, 복수 기준를 연결해 조건과 범위를 확인하는 교육용 도식.

같은 방향, 유의성, 효과 크기, 원 효과 신뢰구간 포함 여부라는 네 기준으로 하나의 재현 결과가 서로 다르게 분류될 수 있음을 표로 확인합니다.

그림은 원 연구 → 직접 재현 → 복수 기준 순서로 읽고 마지막 합류점에서 조건·범위·반례를 함께 확인합니다. 원 논문의 표나 그림을 복사하지 않고 LTCT가 개념 관계만 새로 그렸습니다.

세 저널·한 해의 선택 표본이며 재현 설계의 충실도와 맥락 차이도 결과에 영향을 줍니다. 재현 실패가 원 주장 거짓을 자동 확정하지 않습니다.

이 연구만으로 LTCT 교육·시험의 효과를 확인할 수 없습니다. 적용안은 별도 비교 조건과 측정 계획이 필요한 제안입니다.

재현에서 p값이 0.05를 넘으면 원 연구는 거짓인가요?