논증

위험이 절반으로 줄었다면 효과도 큰 걸까?

같은 50% 감소를 기준 위험 20%와 2%에 적용해 절대 감소와 추가 이득 1명당 인원을 비교합니다.

기준 위험 20퍼센트와 2퍼센트가 각각 절반으로 줄 때 절대 감소 10퍼센트포인트와 1퍼센트포인트를 비교한 그림
기준 위험 20퍼센트와 2퍼센트가 각각 절반으로 줄 때 절대 감소 10퍼센트포인트와 1퍼센트포인트를 비교한 그림
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

기준 위험 20퍼센트와 2퍼센트가 각각 절반으로 줄 때 절대 감소 10퍼센트포인트와 1퍼센트포인트를 비교한 그림

어떤 예방 프로그램이 결과 발생 위험을 절반으로 줄였다고 합시다. 비교군에서 100명 중 20명에게 결과가 생기고 프로그램군에서는 10명이라면 위험비는 10÷20=0.5입니다. 상대위험 감소는 1−0.5=50%입니다. 여기까지는 눈에 잘 들어오는 큰 변화입니다.

다른 집단의 비교군 위험이 100명 중 2명이고 프로그램군이 1명이어도 위험비는 0.5, 상대위험 감소는 똑같이 50%입니다. 하지만 첫 집단에서는 10명이, 둘째 집단에서는 1명이 결과를 피합니다. 같은 비율 문장이 실제 인원에서는 열 배 차이를 감춥니다.

함께 확인할 점

비교군 100명당 결과를 사용한 자체 계산입니다. 실제 치료 선택이나 개인 예후를 제시하지 않습니다.

생각해 볼 질문

‘위험 40% 감소’라는 문장을 보았다면 판단 전에 요구할 기준 위험·기간·절대효과·해로운 결과를 한 줄씩 적어 보세요.

← 논증 그림 더 보기