논리적 사고

평균 효과가 좋아도 다음 연구에서는 반대일 수 있을까?

IntHout 등은 Cochrane 메타분석을 검토해 평균이 유의한 경우에도 예측구간이 무효 또는 반대 방향을 포함하는 사례가 많음을 보였습니다.

그림에서 무엇을 볼까요?

평균 효과 +5, 신뢰구간 2~8, 예측구간 −6~16의 관계와 검토 지점을 설명하는 LTCT 교육용 도식.

세 학교 평균이 모두 좋아도 학교별 효과가 +12, +4, -3이라면 평균만으로 네 번째 학교를 단정할 수 없습니다.

그림에서 짧은 막대는 평균 추정, 긴 막대는 새 연구에서 가능한 효과 범위를 뜻합니다.

예측구간은 정규성·연구 간 교환가능성 가정과 이질성 추정에 민감하고 연구가 적으면 불안정합니다.

Cochrane 첫 메타분석 표본은 모든 연구 분야의 대표 표본이 아닙니다.

메타분석 평균이 유의하면 다음 연구도 유의할 가능성이 높을까요?