논증

좋은 문장 하나보다 대화의 주고받음이 더 설득적일까?

온라인 토론 자료 연구는 설득 여부가 문장 특징뿐 아니라 참여 시점과 왕복 대화 같은 상호작용과 연결됨을 보여 줍니다.

그림에서 무엇을 볼까요?

언어 특징과 진입 시점 왕복 구조가 관찰된 설득 표시 노드에 합류하되 인과 확정 아님이 표시된다.

LTCT 예시에서 같은 반론 R이 있어도 첫날 들어와 질문과 답변이 두 번 이어진 경로와 토론 끝에 단독으로 달린 경로는 상호작용 구조가 다릅니다.

그림은 내용 특징과 대화 특징이 설득 관찰점에서 합류하는 것을 보여 줍니다. 합류는 인과 확정이 아니라 연구가 함께 본 예측 신호를 뜻합니다.

관찰적 플랫폼 연구이므로 상호작용 변수의 인과효과를 확정할 수 없습니다.

관점 변화 델타는 모든 내적 변화나 장기 신념 변화를 완전하게 측정하지 않습니다.

왕복 댓글 수가 많으면 설득이 성공했다고 채점해도 될까요?