색 없는 말 반론, 말과 흰색의 결합이라는 응답, 그 응답에 남는 비약을 구분했다.

그림에서 무엇을 볼까요?

생각그림 10 · 색 없는 말 반론, 말과 흰색의 결합이라는 응답, 그 응답에 남는 비약을 구분했다.

반대 화자는 색을 지닌 말이 말이 아니라면 세상에는 색 없는 말이 없으므로 말도 없게 된다고 비판한다. 공손룡 쪽 화자는 “흰말”을 말과 흰색이 결합한 것으로 보고, 그 결합을 말 자체와 다르다고 응수한다. 이어 “말”이라는 이름은 특정 색을 요구하지 않지만 “흰말”은 흰색을 지정한다고 설명한다. 실제 개체가 언제나 어떤 색을 지닌다는 사실에서 복합 이름이 말 자체와 다르다는 결론이 바로 따라오는지는 논변의 비약으로 남는다.