시각적 논리

새 해석과 반례를 같은 지도 위에 놓기

그림 4의 위쪽은 라지포팟의 분류를 요약한다. 한 요소를 놓고 두 규칙이 다투면 구체성을 비교하고, 서로 다른 두 요소에 규칙이 각각 걸리면 오른쪽 요소 연산을 우선한다. 이는 논문 초록에 제시된 주장의 구조를 간단히 옮긴 것이다.

같은 요소와 다른 요소의 규칙 충돌을 나누는 새 제안, 전통 해석, 실제 파생 반례 검사를 세 층으로 연결한 논증도
그림 4. 전통 해석·라지포팟의 제안·샤프의 반례 검사를 구분한 자체 제작 논증도입니다. 화살표는 주장과 검증의 순서를 나타낼 뿐 결론의 확정을 뜻하지 않습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

같은 요소와 다른 요소의 규칙 충돌을 나누는 새 제안, 전통 해석, 실제 파생 반례 검사를 세 층으로 연결한 논증도

그림 4의 위쪽은 라지포팟의 분류를 요약한다. 한 요소를 놓고 두 규칙이 다투면 구체성을 비교하고, 서로 다른 두 요소에 규칙이 각각 걸리면 오른쪽 요소 연산을 우선한다. 이는 논문 초록에 제시된 주장의 구조를 간단히 옮긴 것이다.

아래쪽은 샤프의 반론이 요구하는 검사를 보탠다. 제안된 우선순위로 실제 파생을 실행하고, 결과가 문헌에서 요구되는 형태와 어긋나는지 본다. 샤프는 bhavya, bhavanti, ajābhiḥ 등의 파생을 반례로 들어 오른쪽 연산 우선 원리가 보편적으로 올바른 결과를 고르지 못한다고 주장한다.

← 시각적 논리 그림 더 보기