논증의 질을 점수 하나로 줄여도 될까?

그림에서 무엇을 볼까요?

제안서 가와 나를 논리적 뒷받침, 수사적 명료성, 대화적 대응의 세 행으로 나누고 서로 다른 수정 과제를 적은 표.

가상 제안서 가는 출석 자료를 정확히 인용하지만 반대 근거를 다루지 않고 문장이 복잡합니다. 제안서 나는 읽기 쉽고 반대 의견을 공정하게 요약하지만 핵심 수치의 출처가 빠졌습니다. 하나의 80점과 78점으로 줄이면 무엇을 고쳐야 하는지 알기 어렵습니다.

그림은 논리적 뒷받침, 전달의 명료성, 대화적 대응을 별도 행으로 둡니다. 가에는 반대 근거 검토와 문장 재구성이, 나에는 원자료 확인이 필요합니다. 각 행은 우승자를 고르는 점수보다 수정 과제를 찾는 진단으로 사용합니다. 수사적 호감과 사실적 정확성을 한 칸에 섞지 않습니다.