논리적 사고

결과를 알고 나면 처음부터 뻔했다고 느끼는 이유는?

결과를 알고 나면 그 결과가 처음부터 더 가능해 보입니다. 사전 판단과 대안 검토로 회고 격차를 확인합니다.

결과를 알기 전 여러 가능성에 나뉜 판단이 결과를 안 뒤 한 경로로 몰리고, 대안 검토가 그 쏠림을 줄이는 도식
LTCT가 새로 만든 사후확신 편향 학습 도식입니다. Fischhoff의 실험 자극이나 수치를 전재하지 않았습니다.
그림 크게 열기 ↗SVG 저장

그림에서 무엇을 볼까요?

결과를 알기 전 여러 가능성에 나뉜 판단이 결과를 안 뒤 한 경로로 몰리고, 대안 검토가 그 쏠림을 줄이는 도식

LTCT가 만든 가상 사례입니다. 오전 예보는 강수 확률 40%, 바람은 약함, 우천 대체 장소는 준비 중이라고 했습니다. 결과를 모르는 기획자는 공연 진행 55%, 실내 이동 30%, 취소 15%로 적었습니다.

저녁에 폭우로 공연이 취소됐다는 사실을 들은 뒤 같은 자료를 다시 보면 ‘40%면 원래 취소가 뻔했다’고 느낄 수 있습니다. 그러나 40%는 비가 오지 않을 가능성 60%도 함께 뜻합니다. 취소 결과가 예보의 정보량을 거꾸로 바꾸지는 않습니다.

함께 확인할 점

1975년 실험은 낯선 역사·임상 사건의 짧은 글을 사용했습니다. 오늘의 실제 정책 판단이나 개인 기억에 효과 크기를 그대로 일반화할 수 없습니다.

실험 참가자는 결과 조건에 무작위 배정됐지만, 아래 활동의 수치는 원자료 재분석이 아니라 개념을 보여 주는 교육 모형입니다.

생각해 볼 질문

결과를 알고 더 정확히 설명할 수 있다면 편향이 아니라 학습 아닐까요?

← 논리적 사고 그림 더 보기