같은 근거가 정반대 주장을 뒷받침할 수도 있을까?

그림에서 무엇을 볼까요?

공통 사실인 이용자 감소에 수요 감소 전제를 붙이면 감축, 배차 불편 전제를 붙이면 증편 주장으로 연결되는 비교표.

LTCT가 만든 가상 사례의 공통 사실은 “지난달 저녁 노선의 이용자가 감소했다”입니다. 후보 A는 “이용자 감소는 수요가 계속 낮아졌음을 뜻한다”, 후보 B는 “이용자 감소는 긴 배차 간격으로 이용을 포기한 사람이 늘었음을 뜻한다”입니다. A를 보충하면 감축 주장이, B를 보충하면 증편 주장이 더 자연스럽게 연결됩니다.

여기에서 어느 후보도 실제 조사로 확인된 사실이 아닙니다. A에는 장기 수요 자료가, B에는 배차 간격과 이용 포기의 관련 자료가 필요합니다. 계절 변화나 노선 공사처럼 또 다른 설명도 가능합니다. 표는 두 주장의 숨은 다리를 드러내며, 두 정책 가운데 하나가 반드시 옳다는 결론을 내리지 않습니다.